Zitat aus einem Leser-Kommentar (Original Text, am Ende des Artikels):
Israel ist vielleicht nicht die „letzte“ Bastion des staatlich geförderten Rassismus, aber es ist bezeichnend, dass Israel mit den Taten von Leuten wie Gaddafi verglichen wird. Nicht das beste Unternehmen.
Ben-Gurion’s Notorious Quotes: Their Polemical Uses & Abuses ist zuerst in Partners for Progressive Israel unter „Ben-Gurion’s Notorious Quotes: Their Polemical Uses & Abuses“ am 04.10.2006 veröffentlicht
Ich war in eine langjährige E-Mail-Debatte mit Antizionisten verwickelt, die mit David McReynolds in Verbindung stehen, einem ehemaligen Anführer der War Resisters‘ League und einem winzigen Überrest, der sich immer noch Socialist Party, USA nennt. Seth Farber, einer der lautstärksten (wenn auch nicht ganz bösartigsten) meiner Gesprächspartner, gab mir auf Nachfrage seine „gerechte“ Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt: dass Israel auf das Rückkehrgesetz verzichten solle und dass die Palästinenser ein Gesetz über die Rückkehr haben müssten volles Rückkehrrecht – mit anderen Worten, dass Israel kapitulieren muss. (Farber ist der Autor von „Radicals, Rabbis and Peacemakers: Conversations with Jewish Critics of Israel“ und ein kompromissloser Gegner des Zionismus, der den verstorbenen Israel Shahak als Mentor betrachtet und den Reformrabbiner Elmer Berger vergöttert, der die antizionistische Zeitschrift American gegründet hat Rat für Judentum.)
Ein anderer Genosse von McReynolds lieferte kürzlich eine lange Liste von Zitaten von David Ben-Gurion (die ich im Anschluss an diese Kommentare einfüge), in denen er eindeutig ethnische Säuberungen gegen die Araber befürwortet. Die Veröffentlichung dieser Zitate war als entscheidender Schlag für die moralische Legitimität Israels und des Zionismus gedacht. Aber damit darf die Debatte nicht enden.
Ben-Gurion war Israels George Washington, und so wie wir wissen, dass Washington und andere Gründerväter der USA Sklavenhalter waren und dass Washington die Städte der Irokesen zerstörte, ist es schwierig, einen Gründervater eines im Krieg geborenen Landes zu finden, der dies nicht tat rücksichtslose Taten anordnen. Und Ben-Gurion gehörte nicht derselben politischen Strömung an wie Hashomer Hatzair, Mapam, Ihud und Brit Shalom – Zionisten mit unterschiedlichen Ideen.
Aber als ich ähnliche Fakten (und Schlimmeres) über den Mann ansprach, der der George Washington der Palästinenser gewesen wäre, Haj Amin Al-Husseini, der Großmufti von Jerusalem – der aktiv mit Hitler verbündet war und den Völkermord an den Juden befürwortete – McReynolds Kameraden wollte nichts davon hören, spielte seine Rolle herunter und beschimpfte mich. Nicht alle, aber die meisten dieser Zitate kamen, nachdem die Araber Ende 1947 ihre gewaltsamen Anstrengungen unternommen hatten, den Jischuw zu vernichten und dann den Staat Israel nach seiner Unabhängigkeitserklärung im Mai 1948 zu zerstören; Es ist nicht verwunderlich, dass BG einige übertriebene Dinge sagte, nachdem die Araber mit ihren Angriffen unwiderruflich ihre Hand gezeigt hatten.
Um meine Reaktion zusammenzufassen:
1. Die Juden befanden sich in einem Kampf auf Leben und Tod mit den Arabern Palästinas, vor allem wegen der Wahl der Palästinenser.
2. Ausgewählte Zitate eines Führers sind nicht repräsentativ für ein gesamtes Spektrum von Parteien und Fraktionen, die sich gleichermaßen als „zionistisch“ betrachteten. (Sie sind möglicherweise nicht einmal so repräsentativ für seine Bewegung oder ihn selbst; sie wurden in Zeiten extremen Drucks geäußert.)
3. Wann werden die Bigotterie, Intoleranz, Ignoranz und Gewalt der arabischen Welt zum PC für die Linke? ehrlich und vollständig untersuchen?
4. Wie viele Länder auf der Welt sind nicht aus der einen oder anderen historischen „Sünde“ entstanden?
5. Wann hören wir auf, über antike Geschichte zu reden?
6. Wann werden wir aufhören, über „Zionismus“ zu reden und anfangen, diesen Konflikt in menschlichen Begriffen zu betrachten? Juden und Araber, Israelis und Palästinenser müssen einander als Mitmenschen betrachten, die Anspruch auf gleichen Respekt, gleiche Rechte und gleichen Schutz haben. – Ralph Seliger
Was hat David Ben-Gurion gesagt?
„Wenn ich ein arabischer Führer wäre, würde ich niemals ein Abkommen mit Israel unterzeichnen. Es ist normal; Wir haben ihr Land eingenommen. Es ist wahr, dass Gott es uns versprochen hat, aber wie könnte das sie interessieren? Unser Gott gehört nicht ihnen. Es gab Antisemitismus, die Nazis, Hitler, Auschwitz, aber war das ihre Schuld? Sie sehen nur eines: Wir sind gekommen und haben ihr Land gestohlen. Warum sollten sie das akzeptieren?“
David Ben-Gurion (der erste israelische Premierminister): Zitiert von Nahum Goldmann in Le Paradoxe Juif (Das jüdische Paradoxon), S. 121.
„Lasst uns die Wahrheit untereinander nicht ignorieren … politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich … Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir hierher kommen und uns niederlassen wollen, und aus ihrer Sicht wollen wir es wegnehmen.“ ihnen ihr Land. … Hinter dem Terrorismus [der Araber] steht eine Bewegung, die zwar primitiv, aber nicht frei von Idealismus und Selbstaufopferung ist.“
— David Ben Gurion. Zitiert auf S. 91-2 von Chomskys Fateful Triangle, das in Simha Flapans „Zionism and the Palästinenser S. 141-2“ unter Berufung auf eine Rede von 1938 erscheint.
„Wir müssen alles tun, um sicherzustellen, dass sie (die Palästinenser) niemals zurückkehren.“
David Ben-Gurion, in seinem Tagebuch, 18. Juli 1948, zitiert in Michael Bar Zohars Ben-Gurion: the Armed Prophet, Prentice-Hall, 1967, S. 157.
Auch Ben Gurion warnte 1948: Er versicherte seinen Zionistenkollegen, dass die Palästinenser niemals in ihre Häuser zurückkehren würden: „Die Alten werden sterben und die Jungen werden vergessen.“
„Wir sollten uns darauf vorbereiten, in die Offensive zu gehen. Unser Ziel ist es, den Libanon, Transjordanien und Syrien zu zerschlagen. Der Schwachpunkt ist der Libanon, denn das muslimische Regime ist künstlich und für uns leicht zu untergraben. Wir werden dort einen christlichen Staat errichten, und dann werden wir die Arabische Legion zerschlagen und Transjordanien beseitigen; Syrien wird an uns fallen. Dann bombardieren wir, ziehen weiter und nehmen Port Said, Alexandria und den Sinai ein.“
David Ben-Gurion, Mai 1948, an den Generalstab. From Ben-Gurion, a Biography, von Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978.
„Wenn ich wüsste, dass es möglich wäre, alle Kinder Deutschlands zu retten, indem man sie nach England transportierte, und nur die Hälfte, indem man sie in das Land Israel überführte, würde ich mich für Letzteres entscheiden, denn vor uns liegt nicht nur die Zahl dieser Kinder sondern die historische Abrechnung des Volkes Israel.“
Ben-Gurion (Zitiert auf den Seiten 855-56 in Ben-Gurion von Shabtai Teveth in einer etwas anderen Übersetzung).
„Es geht nicht darum, den Status quo aufrechtzuerhalten. Wir müssen einen dynamischen Staat schaffen, der auf Expansion ausgerichtet ist.“ –Ben Gurion
„Jedes Schulkind weiß, dass es in der Geschichte keine endgültige Regelung gibt – nicht im Hinblick auf das Regime, nicht im Hinblick auf Grenzen und nicht im Hinblick auf internationale Vereinbarungen.“
— Ben Gurion, Kriegstagebücher, 12.03.1947 nach Israels „Akzeptanz“ der UN-Teilung vom 29.11.1947 (Simha Flapan, „Birth of Israel“, S. 13)
„Wir gingen nach draußen, Ben-Gurion begleitete uns. Allon wiederholte seine Frage: Was soll mit der palästinensischen Bevölkerung geschehen? „Ben-Gurion winkte mit der Hand und sagte: ‚Vertreibt sie!‘ ‚ „
Yitzhak Rabin, durchgesickerte zensierte Version von Rabin-Memoiren, veröffentlicht in der New York Times, 23. Oktober 1979.
Teilung: „Nach der Bildung einer großen Armee im Zuge der Staatsgründung werden wir die Teilung aufheben und auf ganz Palästina expandieren“
– Ben Gurion, S. 22 „Die Geburt Israels, 1987“ Simha Flapan.
„Die Annahme der Teilung verpflichtet uns nicht, auf Transjordanien zu verzichten. Man verlangt von niemandem, seine Vision aufzugeben. Wir werden einen Staat in den heute festgelegten Grenzen akzeptieren – aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind die Anliegen des jüdischen Volkes und kein äußerer Faktor wird sie einschränken können.“ S. 53, „Die Geburt Israels, 1987“ Simha Flapan
Während des Vorstandstreffens der Jewish Agency im Oktober 1936 plädierte Ben-Gurion für Transfer als Politik und sagte: „Wir sind kein Staat und Großbritannien wird das nicht für uns tun …“, obwohl „an der Idee nichts Falsches ist.“ ”
„Wenn es erlaubt wäre, einen Araber von Galiläa nach Judäa zu verlegen, warum ist es dann unmöglich, einen Araber von Hebron nach Transjordanien zu verlegen, das viel näher liegt? Dort gibt es riesige Landflächen und wir sind überfüllt … Sogar die Hohe Kommission stimmt einer Verlegung nach Transjordanien zu, wenn wir die Bauern mit Land und Geld ausstatten. Wenn die Peel-Kommission und die Londoner Regierung zustimmen, werden wir das Landproblem von der Tagesordnung streichen.“
Ben-Gurion behauptete, die Araber würden durch den zionistischen Landerwerb nicht landlos werden; sie würden nach Transjordanien verlegt.
Am 29. Oktober 1936 befürwortete das 21. Mitglied der Exekutive der Jewish Agency den Vorschlag, vertriebene arabische Bauern nach Transjordanien zu verlegen. Nur zwei der vier nichtzionistischen Mitglieder entschieden sich für einen Widerspruch.
Flapan, Zionismus und die Palästinenser, unter Berufung auf Protokolle der Exekutivsitzung, S. 261
Am 12. Juli 1937 schrieb Ben-Gurion in sein Tagebuch: „Die Zwangsumsiedlung der Araber aus den Tälern des geplanten jüdischen Staates könnte uns etwas bringen, was wir nie hatten, selbst als wir in den Tagen des Ersten auf eigenen Füßen standen.“ und Zweiter Tempel“
– ein Galiläa ohne arabische Bevölkerung.
Ben-Gurion ging sogar so weit zu schreiben: „Wir müssen uns darauf vorbereiten“, die Übertragung durchzuführen [Hervorhebung im Original]
Am 27. Juli 1937 schrieb Ben-Gurion in einem Brief an seinen 16-jährigen Sohn Amos: „Wir wollten die Araber nie enteignen, aber weil Großbritannien ihnen einen Teil des Landes gibt, der uns versprochen wurde, ist es fair.“ dass die Araber in unserem Staat in den arabischen Teil verlegt werden“
Am 5. Oktober 1937 schrieb Ben-Gurion in einem Brief an seinen 16-jährigen Sohn Amos: „Wir müssen die Araber vertreiben und ihre Plätze einnehmen….“ Und wenn wir Gewalt anwenden müssen – nicht um die Araber des Negev und Transjordaniens zu vertreiben, sondern um unser eigenes Recht zu gewährleisten, sich an diesen Orten niederzulassen – dann steht uns Gewalt zur Verfügung.“
„Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Araber der Nachbarländer ihnen gegen uns zu Hilfe kommen. Aber unsere Stärke wird ihre übertreffen. Nicht nur, weil wir besser organisiert und ausgerüstet sein werden, sondern weil hinter uns eine noch größere Kraft steht, die in Quantität und Qualität überlegen ist … die gesamte jüngere Generation von Juden aus Europa und Amerika.“
Ben-Gurion, Zichronot [Memoiren], Bd. 4, S.297-299, S. 330-331.
Siehe auch Teveth, Ben-Gurion und die palästinensischen Araber, S. 182-189
Ben-Gurion sagte in einer Ansprache vor dem Zentralkomitee der Histadrut am 30. Dezember 1947:
„In dem dem jüdischen Staat zugewiesenen Gebiet gibt es nicht mehr als 520.000 Juden und etwa 350.000 Nichtjuden, hauptsächlich Araber.“ Zusammen mit den Juden Jerusalems wird die Gesamtbevölkerung des jüdischen Staates zum Zeitpunkt seiner Gründung etwa eine Million betragen, darunter fast 40 Prozent Nichtjuden. Eine solche [Bevölkerungs-]Zusammensetzung bietet keine stabile Grundlage für einen jüdischen Staat. Diese [demografische] Tatsache muss in ihrer ganzen Klarheit und Schärfe betrachtet werden. Bei einer solchen [Bevölkerungs-]Zusammensetzung kann es nicht einmal absolute Sicherheit geben, dass die Kontrolle in den Händen der jüdischen Mehrheit bleiben wird. Es kann keinen stabilen und starken jüdischen Staat geben, solange er nur über eine jüdische Mehrheit von 60 Prozent verfügt.“
Am 6. Februar 1948 reagierte Ben-Gurion während eines Parteirats der Mapai auf die Bemerkung eines Zuhörers, dass „wir dort kein Land haben“ [in den Hügeln und Bergen westlich von Jerusalem] mit den Worten: „Der Krieg wird uns das Land geben. Die Begriffe „unser“ und „nicht unser“ sind lediglich Friedensbegriffe, und im Krieg verlieren sie ihre ganze Bedeutung“
(Ben-Gurion, Kriegstagebuch, Bd. 1, Eintrag vom 6. Februar 1948, S. 211)
In seiner Ansprache vor dem Mapai-Rat am folgenden Tag erklärte Ben-Gurion: „Seit Ihrem Einzug in Jerusalem über Lifta und Romema … gibt es keine Araber. Hundertprozentige Juden. Seit Jerusalem von den Römern zerstört wurde, ist es nicht mehr so jüdisch. In vielen arabischen Vierteln im Westen sieht man keinen einzigen Araber. Ich gehe nicht davon aus, dass sich das ändern wird … Was in Jerusalem passiert ist … wird wahrscheinlich in vielen Teilen des Landes passieren … in den sechs, acht oder zehn Monaten des Wahlkampfs wird es sicherlich große Veränderungen in der Zusammensetzung der Bevölkerung geben das Land.“
(Ben-Gurion, War Diary, Bd. 1, Eintrag vom 7. Februar 1948, S. 210-211)
Und zwei Monate später erklärte Ben-Gurion in einer Rede vor dem Zionist Actions Committee am 6. April: „Wir werden den Krieg nicht gewinnen können, wenn wir während des Krieges nicht die Ober- und Unterregion, den Osten und den Westen bevölkern.“ Galiläa, das Negev- und Jerusalem-Gebiet … Ich glaube, dass der Krieg auch eine große Veränderung in der Verteilung der arabischen Bevölkerung mit sich bringen wird.“
[Ben-Gurion, Behilahem Yisrael, Tel Aviv, Mapai Press, 1952, S. 86-87]
Ben-Gurion schrieb am 12. Juli 1937 in sein Tagebuch: „Die erzwungene Vertreibung der Araber aus den Tälern des geplanten jüdischen Staates …“ Wir müssen an dieser Schlussfolgerung festhalten, genauso wie wir die Balfour-Erklärung aufgegriffen haben, mehr noch: auf die gleiche Weise, wie wir den Zionismus selbst aufgegriffen haben.“
(Ben-Gurion, Zichronot [Memoirs], Bd. 4, S. 299)
Ich verstehe nicht. Ich schätze, das liegt daran, dass man in einem Land lebt, in dem ethnische Toleranz als gut und gerecht erachtet wird. Aber ist es wirklich ein Missbrauch zu sagen, dass diese Zitate aus einer extrem rassistischen Denkweise stammen? Was wäre, wenn die Amerikaner dafür plädieren würden, alle nicht-englischen Rassen (einschließlich Juden) aus Amerika zu entfernen? Wäre das nicht eine rassistische und ethnische Säuberung und verdammenswert? Die Juden litten unter ethnischen Säuberungen in Europa und Russland. Gibt ihnen das das Recht, dies gegen ein anderes Volk zu tun? Ich habe gehört, dass Juden nur das wollen, was andere Verfolgte wollen: eine Heimat. Kein anderer Verfolgter verlangt, dass irgendjemand gewaltsam entfernt wird, um dies für sich in Anspruch zu nehmen. Ich weiß, dass viele Juden nicht dafür sind, Menschen gewaltsam aus ihrem Land zu vertreiben, um ihnen ein neues Zuhause zu bieten. Ich habe kein Problem mit Juden, die hier in Amerika friedlich leben und die Rechte und Überzeugungen anderer respektieren. Ich habe ein Problem und hätte auch ein Problem mit jedem, der meint, es sei sein gottgegebenes Recht, Menschen Land zu stehlen oder sie so weit zu unterdrücken, dass sie freiwillig gehen wollen. Das gilt sowohl für Landräuber hier in Amerika als auch für Israel. Geben Sie eine Nation auf, die Rechte für eine bestimmte ethnische Zugehörigkeit hat und ausschließlich von ihr regiert wird. Kein anderes Land auf dem Planeten ist so aufgestellt. Israel ist die letzte Bastion des staatlich geförderten Rassismus!
Nur neugierig. Haben Sie noch nie von amerikanischen Ureinwohnern gehört oder sich darüber im Klaren, was aus ihnen wurde, als die frühen Vereinigten Staaten nach Westen expandierten? Kennen Sie die Geschichte des amerikanischen Generals und Präsidenten, dessen Gesicht auf dem Zwanzig-Dollar-Schein abgebildet ist?
Wenn überhaupt, sind nur sehr wenige moderne Nationalstaaten das Ergebnis einer makellosen Konzeption. Wir neigen dazu, diese Wahrheit zu vergessen, wenn die entscheidenden Ereignisse in die Geschichte eingehen.
Meiner Ansicht nach gibt es konkurrierende nationale Narrative, die beide wichtige Wahrheiten enthalten. Für die Zukunft besteht die einzig tragbare Lösung darin, dass beide Seiten Kompromisse eingehen.
Anonym,
Wurden Sie gestern wirklich irgendwo außerhalb der Welt geboren? Denn ich kann aufgrund Ihrer pathologischen Ignoranz gegenüber den meisten anderen Ländern im Nahen Osten zu keinem anderen Schluss kommen .
Sie sprechen von Israel als der „letzten Bastion des staatlich geförderten Rassismus“.
Bedenken Sie Folgendes:
Am 16. Mai 1948 berichtete die New York Times über eine Reihe von Maßnahmen der Arabischen Liga, um die jüdischen Bewohner der Mitgliedsstaaten der Arabischen Liga zu marginalisieren und zu verfolgen. Es berichtete über den „Text eines vom Politischen Komitee der Arabischen Liga ausgearbeiteten Gesetzes, das den rechtlichen Status jüdischer Einwohner der Länder der Arabischen Liga regeln sollte“. Es sieht vor, dass ab einem unbestimmten Datum alle Juden mit Ausnahme von Bürgern nichtarabischer Staaten als „Mitglieder des jüdischen Minderheitsstaates Palästina“ gelten würden. Ihre Bankkonten würden eingefroren und zur Finanzierung des Widerstands gegen „zionistische Ambitionen in Palästina“ verwendet. Juden, von denen man annahm, sie seien aktive Zionisten, würden interniert und ihr Vermögen beschlagnahmt.“
1951 verabschiedete die irakische Regierung ein Gesetz, das die Zugehörigkeit zum Zionismus zu einer Straftat machte und „die Ausweisung von Juden anordnete, die sich weigerten, eine Erklärung des Antizionismus zu unterzeichnen“. Dies zwang Zehntausende Juden dazu, den Irak zu verlassen, während ein Großteil ihres Eigentums vom Staat beschlagnahmt wurde.
Im Jahr 1967 wurden viele ägyptische Juden festgenommen und gefoltert und jüdische Häuser beschlagnahmt. In Libyen forderte die Regierung in diesem Jahr „die Juden auf, das Land vorübergehend zu verlassen“ und erlaubte jedem, einen Koffer und den Gegenwert von 50 Dollar mitzunehmen.
1970 erließ die libysche Regierung neue Gesetze, die das gesamte Vermögen der libyschen Juden beschlagnahmten und stattdessen 15-jährige Anleihen ausgab. Bei Fälligkeit der Anleihen wurde jedoch keine Entschädigung gezahlt. Der libysche Führer Muammar al-Gaddafi begründete dies damit, dass „die Verbindung der Juden mit Israel, dem Feind der arabischen Nationen, ihr Recht auf Entschädigung verwirkt hat.“
Wenn das, was Israel unternommen hat, „staatlich geförderter Rassismus“ ist, dann hat der Rest der liberalen Welt nichts zu befürchten, denn ehrlich gesagt scheint Israel darin nicht besonders gut zu sein.
Zur Zeit der Gründung Israels lebten etwa eine dreiviertel Million israelische Araber innerhalb seiner Grenzen, heute sind es etwa 6 Millionen. Was für ein bemerkenswerter Akt der ethnischen Säuberung und des staatlich sanktionierten Rassismus, dass die israelische Regierung die Möglichkeit hatte, Partei zu werden.
Versuchen Sie bitte, den Rest der Geschichte im Nahen Osten einigermaßen zu verstehen.
Es gibt nicht 6 Millionen israelische Araber, die innerhalb der Grenzen Israels leben. Das ist doof. Es gibt fast 3 Millionen Palästinenser im Westjordanland und 2 Millionen im Gazastreifen, und 2 Millionen israelische Araber leben in den Grenzen Israels. Sie haben sie kombiniert, um Ihren Standpunkt zu stärken. Und ja, aus 0,75 Millionen sind 2 Millionen geworden, so funktioniert Bevölkerungswachstum. Es widerlegt nicht den staatlich geförderten Rassismus. Ich glaube nicht, dass Sie das Argument vorbringen würden: „Sie sagen, dass Schwarze durch Jim Crow staatlich geförderten Rassismus erlebt haben, aber wie kann das sein, wenn sich die Bevölkerungszahl in dieser Zeit verdoppelt hat?“ Aber ich weiß nicht, vielleicht würden Sie das tun, wenn Sie dumm genug wären zu glauben, dass etwas weniger als die umfassende Vernichtung der Palästinenser die gute Absicht Israels beweist.
Überprüfen Sie diese Zitate noch einmal. Serval scheint falsch zu sein
Lieber Michael,
Israel ist vielleicht nicht die „letzte“ Bastion des staatlich geförderten Rassismus, aber es ist bezeichnend, dass Israel mit den Taten von Leuten wie Gaddafi verglichen wird.
Nicht das beste Unternehmen.
Sie haben wahrscheinlich die Zitate des Autors übersehen, Gurion-Kommentare wurden nach Massakern und Pogromen der Araber gegen die Juden ab 1936 gemacht, schauen Sie nach, und nachdem der Mufti sich mit Hitler traf und dann die Balkan-Muslime ermutigte, sich den Hitler-Streitkräften anzuschließen
Tom Segev, Autor einer in Kürze erscheinenden Biografie über Ben Gurion, schreibt wie folgt:
Die meisten dieser Zitate sind bekannt und scheinen zumindest im Geiste zutreffend zu sein. Die meisten sind ursprünglich auf Hebräisch. BG hat Millionen von Wörtern hinterlassen, manche geschrieben, manche gesprochen – viele widersprüchlich. Generell neigte er jedoch dazu, den nationalistischen und rassistischen Charakter einiger seiner ideologischen Überzeugungen nicht zu verheimlichen. Sie bemerken, dass ich nicht von zionistischen Überzeugungen spreche, denn Zionismus bedeutete für ihn viele verschiedene Dinge, bis er schließlich sagte, ich sei kein Zionist mehr. Aus irgendeinem Grund zitieren die Antizionisten das nie. Übrigens hinterließ er eine Fülle politisch korrekter Äußerungen, darunter das Versprechen, dass es im künftigen Staat Israel einen arabischen Präsidenten und Premierminister geben könnte, was wahr ist.
[…] und noch mehr Blutvergießen anzuzetteln, passt genau zu Ben Guirons Eroberungspolitik. In einem Brief, den er am 5. Oktober 1937 an seinen 16-jährigen Sohn Amos schrieb, erklärte Guiron: „Wir müssen die […] vertreiben.“
Bitte entfernen Sie gefälschte, längst entlarvte Zitate aus dem Internet.
Nur weil jemand etwas in einem Artikel oder einem Buch schreibt, heißt das nicht, dass es wahr ist. Ich bin mir sicher, dass Sie in den tatsächlichen Worten Ben Gurions etwas Problematisches finden können; Jeder langjährige Politiker wird etwas sagen, worüber man jubeln kann.
Es sollte nicht notwendig sein, Dinge zu erfinden. Bitte überprüfen Sie Ihre Angebote vor der Veröffentlichung.
Beschämend.
In den 1980er Jahren sagte der irische Minister Peter Barry (ungefähr – ich weiß es nicht genau), dass 900.000 Unionisten (also Pro-Großbritannien) „nicht verschwinden“ werden, dass „wir (die Iren) nicht gehen werden.“ „Auch weg“ und dass Frieden nur dann kommen würde, wenn beide diese Tatsache akzeptierten.
Es wird oft vergessen, dass der Nordirland-Konflikt einst so ewig und unlösbar schien wie der Israel/Palästina-Konflikt.
Israelis und Palästinenser müssen beide akzeptieren, dass der andere nicht verschwinden wird.
Da Israel inzwischen die Seite mit der ganzen Macht hat, muss es verstehen: Es kann die Vorherrschaft haben oder Frieden haben. Es kann nicht beides haben.
[…] und Ethik sollten nicht im Weg stehen, oder wie David Ben-Gurion 1948 argumentierte: „Der Krieg wird uns das Land geben.“ Die Konzepte „unser“ und „nicht unser“ sind lediglich Friedenskonzepte, und im Krieg verlieren sie ihre […]