IWF an Griechenland: Entschuldigung, wir zerstören Sie

Kommentar von republic: Griechenland ist kein unabhängiger Staat mehr, sondern in Wirklichkeit ein Protektorat von Deutschland.

Sharmini Peries: Die Europäische Kommission hat am 2. Mai angekündigt, dass eine Einigung über die griechische Renten- und Einkommensteuerreform den Weg für weitere Gespräche über einen Schuldenerlass für Griechenland ebnen würde. Die Europäische Kommission bezeichnete dies als gute Nachricht für Griechenland. Ähnlich beschrieb die griechische Regierung die Situation. Allerdings wurde wenig darauf geachtet, wie die breitere griechische Bevölkerung die Folgen der Politik der Troika erlebt. Am 1. Mai haben Tausende Griechen den Internationalen Arbeitertag mit Protesten gegen die Sparpolitik begangen. Einer der Demonstranten, ein 32-jähriger Anwalt, fasste die Stimmung vielleicht am besten zusammen, als er sagte …

„Die derzeitige griechische Regierung hat, wie alle vor ihr, Maßnahmen ergriffen, die nur ein Ziel haben, die Vernichtung der Arbeiter, der Arbeiterklasse und aller, die sich bis auf die Knochen arbeiten. Wir kämpfen für das Überleben der Ärmsten, die am dringendsten Hilfe brauchen.“

Um die jüngsten laufenden Verhandlungen zwischen Griechenland und der TROIKA, einer Europäischen Zentralbank, der EU und dem IWF, zu erörtern, hier ist Michael Hudson. Michael ist ein angesehener Forschungsprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Missouri, Kansas City. Er ist Autor vieler Bücher, darunter „Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage the Global Economy“ und zuletzt „J is for Junk Economics: A Survivor’s Guide to Economic Vocabulary in the Age of Deception“…. Michael, Beginnen wir mit dem, was derzeit verhandelt wird.

Michael Hudson: Ich würde es nicht als Verhandlung bezeichnen. Griechenland wird einfach diktiert. Es findet überhaupt keine Verhandlung statt. Ihm wurde gesagt, dass seine Wirtschaft bisher um 20 % geschrumpft ist, aber um weitere 5 % schrumpfen muss, was es noch schlimmer macht als die Depression. Die Löhne sind gesunken und müssen um weitere 10 % gekürzt werden. Seine Renten müssen gekürzt werden. Wahrscheinlich werden 5 bis 10 % der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter zuwandern müssen.

Die Absicht besteht darin, die inländischen Steuereinnahmen zu kürzen (nicht zu erhöhen), da die Arbeitnehmer keine Steuern zahlen und Unternehmen ihre Geschäftstätigkeit einstellen. Wir müssen also davon ausgehen, dass die Staatseinnahmen bewusst so stark gesenkt werden sollen, dass Griechenland noch mehr öffentliches Eigentum an ausländische Gläubiger verkaufen muss. Im Grunde ist es eine Zerschmetter- und Greifübung, und die Rolle von Tsipras besteht nicht darin, die Griechen zu vertreten, weil die Troika gesagt hat: „Die Wahl spielt keine Rolle. Es spielt keine Rolle, wofür die Leute stimmen. Entweder Sie tun, was wir sagen, oder wir zerschlagen Ihr Bankensystem.“ Tsipras‘ Aufgabe ist es zu sagen: „Ja, ich werde tun, was du willst. Ich möchte an der Macht bleiben, anstatt bei Wahlen zu fallen.“

Sharmini Peries: Richtig. Michael, du hast fast drei Kapitel in deinem Buch „Killing the Host“ dem Thema gewidmet, wie die IWF-Ökonomen tatsächlich wussten, dass Griechenland seine Auslandsschulden nicht zurückzahlen kann, aber dennoch diese riesigen Kredite an Griechenland vergab. Es fängt an, sich wie der Hypothekenbetrugsskandal anzuhören, bei dem Banken Menschen Geld für den Kauf von Häusern verliehen, obwohl sie wussten, dass sie es nicht zurückzahlen konnten. Ist es ähnlich?

Michael Hudson: Das Grundprinzip ist tatsächlich dasselbe. Wenn ein Gläubiger einem Land oder einem Hauskäufer einen Kredit gewährt und weiß, dass die Person nicht zahlen kann, wer sollte die Verantwortung dafür tragen? Sollte der schlechte Kreditgeber oder unverantwortliche Anleihegläubiger zahlen müssen, oder sollte das griechische Volk zahlen?

IWF-Ökonomen sagten, Griechenland könne nicht zahlen, und nach den IWF-Regeln sei es nicht erlaubt, Kredite an Länder zu vergeben, die in absehbarer Zeit keine Chance auf Rückzahlung hätten. Der damalige Chef des IWF, Dominique Strauss-Kahn, führte eine neue Regel ein – die „systemische Problem“-Regel. Es hieß, wenn Griechenland nicht zurückzahle, werde dies Probleme für das Wirtschaftssystem verursachen – definiert als die internationalen Bankiers, die Anleihegläubiger und der Haushalt der Europäischen Union – dann könne der IWF das Darlehen gewähren.

Dies wirft eine völkerrechtliche Frage auf. Wenn das Problem systemisch ist, nicht griechisch, und wenn es das System ist, das gerettet wird, warum sollten griechische Arbeiter dann ihre Wirtschaft demontieren? Warum sollte Griechenland, eine souveräne Nation, seine Wirtschaft demontieren müssen, um ein Bankensystem zu retten, das garantiert weiterhin immer mehr Sparmaßnahmen verursachen und die Eurozone garantiert in eine tote Zone verwandeln wird? Warum sollte Griechenland für die schlecht strukturierten europäischen Regeln verantwortlich gemacht werden? Das ist das moralische Prinzip, das bei all dem auf dem Spiel steht.

Sharmini Peries: Michael, die New York Times hat kürzlich einen Artikel mit dem Titel „Der IWF ist hin- und hergerissen, ob er Griechenland noch einmal retten soll.“ Es beschreibt den IWF im Wesentlichen als sympathisch gegenüber Griechenland, obwohl sie, wie Sie sagen, wussten, dass Griechenland dieses Geld nicht zurückzahlen konnte, als es ihm das Geld zuerst mit der Troika geliehen hatte. Im Moment klingt der IWF rational und nachdenklich in Bezug auf das griechische Volk. Ist dies der Fall?

Michael Hudson: Nun, Yanis Varoufakis, der Finanzminister von Syriza, sagte, dass jedes Mal, wenn er vor zwei Jahren mit Christine Lagarde und anderen vom IWF sprach, sie mitfühlten. Sie sagten: „Es tut mir schrecklich leid, dass wir Ihre Wirtschaft zerstören müssen. Ich fühle Ihren Schmerz, aber wir werden tatsächlich Ihre Wirtschaft zerstören. Es gibt nichts, was wir dagegen tun können. Wir befolgen nur Befehle.“ Die Aufträge kamen von der Wall Street, aus der Eurozone und von Investoren, die griechische Anleihen kauften oder garantierten.

Mitgefühl zu haben, ihren Schmerz zu spüren, bedeutet nicht wirklich etwas, wenn der IWF sagt: „Oh, wir wissen, dass es eine Katastrophe ist. Wir werden Sie sowieso verarschen, denn das ist unser Job. Wir sind schließlich der IWF. Unsere Aufgabe ist es, Sparmaßnahmen durchzusetzen. Unsere Aufgabe ist es, Volkswirtschaften zu schrumpfen, nicht ihnen zu helfen, zu wachsen. Unsere Wählerschaft sind die Anleihegläubiger und Banken.“

Jemand wird leiden. Sollten es die wohlhabenden Milliardäre und die Bankiers sein, oder sollten es die griechischen Arbeiter sein? Nun, die griechischen Arbeiter sind nicht die Wählerschaft des IWF. Darin heißt es: „Wir fühlen Ihren Schmerz, aber wir möchten lieber, dass Sie leiden als unser Wahlkreis.“

Was Sie also lesen, ist einfach die übliche Heuchelei der New York Times , die vorgibt, der IWF fühle sich wirklich schlecht wegen dem, was er tut. Wenn sich seine Ökonomen schlecht gefühlt hätten, hätten sie getan, was die europäischen Mitarbeiter des IWF vor einigen Jahren nach dem ersten Kredit getan haben: Sie sind aus Protest zurückgetreten. Sie würden darüber schreiben und an die Öffentlichkeit gehen und sagen: „Dieses System ist korrupt. Der IWF arbeitet für die Bankiers gegen die Interessen seiner Mitgliedsländer.“ Wenn sie das nicht tun, sind sie überhaupt nicht sympathisch. Sie sind nur heuchlerisch.

Sharmini Peries: Richtig. Ich weiß, dass die Europäische Kommission Griechenland als Beispiel hinstellt, um andere Mitgliedsstaaten in der Peripherie Europas zu entmutigen, damit sie nicht mit ihren Krediten in Verzug geraten. Erklären Sie mir, warum Griechenland als Beispiel hingestellt wird.

Michael Hudson: Es wird aus demselben Grund ein Exempel statuiert, aus dem die Vereinigten Staaten in Libyen einmarschiert sind und Syrien bombardiert haben: Es soll zeigen, dass wir Sie zerstören können, wenn Sie nicht tun, was wir sagen. Wenn Spanien oder Italien oder Portugal versuchen, seine Schulden nicht zu bezahlen, wird es dasselbe Schicksal erleiden. Sein Bankensystem wird zerstört und sein Währungssystem wird zerstört.

Das Grundprinzip bei der Arbeit ist, dass Finanzen die neue Form der Kriegsführung sind. Sie können jetzt die Wirtschaft eines Landes nicht nur durch eine Invasion zerstören. Sie müssen es nicht einmal bombardieren, wie Sie es im Nahen Osten getan haben. Alles, was Sie tun müssen, ist, dem Bankensystem alle Kredite zu entziehen, es wirtschaftlich von Zahlungen ins Ausland zu isolieren, so dass Sie es im Wesentlichen sanktionieren. Sie werden Griechenland so behandeln, wie sie den Iran oder andere Länder behandelt haben.

„Wir haben Macht über Leben und Tod über dich.“ Der Demonstrationseffekt besteht nicht nur darin, Griechenland zu stoppen, sondern Länder davon abzuhalten, das zu tun, was Marine Le Pen in Frankreich versucht: Austritt aus der Eurozone.

Der Klassenkampf ist wieder im Geschäft – der Klassenkampf der Finanzen gegen die Arbeiter, der Sparzwänge durchsetzt und den Lebensstandard senkt, die Löhne senkt und die Sozialausgaben kürzt. Es zeigt, wer der Gewinner in diesem Wirtschaftskrieg ist, der stattfindet.

Sharmini Peries: Warum unterstützt die griechische Bevölkerung dann Syriza trotz alledem? Ich meine, sie sind als Bevölkerung buchstäblich nicht nur auf kein soziales Sicherheitsnetz, keine soziale Sicherheit reduziert worden, sondern die Syriza-Regierung wird weiterhin unterstützt, in Referenden gewählt, und sie scheinen trotz all dem an der Macht bleiben zu können Sparmaßnahmen. Warum passiert das?

Michael Hudson: Nun, das ist die große Tragödie. Sie unterstützten Syriza zunächst, weil sie versprach, in diesem Wirtschaftskrieg nicht zu kapitulieren. Sie sagten, sie würden sich wehren. Der Plan war, die Schulden nicht zu bezahlen, auch wenn dies dazu führte, dass Europa Griechenland aus der Europäischen Union drängte.

Um dies zu erreichen, wollten Yanis Varoufakis und seine Berater wie James Galbraith jedoch sagen: „Wenn wir die Schulden nicht bezahlen, werden wir aus der Eurozone ausgewiesen. Wir brauchen eine eigene Währung. Wir müssen unser eigenes Bankensystem haben.“ Aber es dauert fast ein Jahr, um Ihre eigene physische Währung einzuführen, Ihre eigenen Mittel zur Umprogrammierung der Geldautomaten, damit die Menschen sie benutzen können, und zur Umprogrammierung des Bankensystems.

Sie brauchen auch einen Notfallplan für den Fall, dass die Europäische Union die griechischen Banken ruiniert, die im Grunde das Werkzeug der Oligarchie in Griechenland waren. Der Staat muss diese Banken übernehmen, sozialisieren und für öffentliche Zwecke nutzen. Leider gab Tsipras Varoufakis und seinen Mitarbeitern nie grünes Licht. Tatsächlich hat er sie nach dem Referendum vor zwei Jahren, in dem es hieß, sich nicht zu ergeben, doppelt hintergangen. Das führte zum Rücktritt von Varoufakis aus der Regierung.

Tsipras entschied, dass er wiedergewählt werden wollte, und stellte sich als nur ein Politiker heraus, der erkannte, dass er, um den Eindringling zu vertreten und als Politiker zu agieren, musste. Seine Klientel sind jetzt die Europäische Union, der IWF und die Anleihegläubiger, nicht die Griechen. Das heißt, wenn in Griechenland gewählt wird, werden die Menschen ihn nicht noch einmal wählen. Er weiß es. Er versucht, eine Wahl zu verhindern. Aber später in diesem Monat wird das griechische Parlament darüber abstimmen müssen, ob die Wirtschaft weiter schrumpfen und die Renten noch stärker gekürzt werden sollen oder nicht.

Kommt es zu einem Austritt aus Tsipras‘ Syriza-Partei, kommt es zu einer Wahl und er wird abgewählt. Ich werde nicht sagen, dass er nicht an der Macht ist, weil er keine Macht hat, außer sich der Troika zu ergeben. Aber er wäre nicht im Amt. Wahrscheinlich muss eine neue Partei gegründet werden, um den Drohungen der Europäischen Union standhalten zu können, die griechische Wirtschaft zu zerstören, wenn sie nicht dem Sparprogramm nachgibt und ihre Privatisierung und Ausverkäufe noch weiter vorantreibt Vermögenswerte an die Anleihegläubiger.

Sharmini Peries: Abschließend, Michael, warum hat die griechische Regierung die Option Grexit vom Tisch genommen, um voranzukommen?

Michael Hudson: Um die Eurozone zu akzeptieren. Sie verwenden seine Währung, aber Griechenland muss seine eigene Währung haben. Der Grund, warum es zugestimmt hatte, zu bleiben, war, dass es keine Vorbereitungen für den Rückzug getroffen hatte. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Staat in den Vereinigten Staaten und möchten Geld abheben: Sie müssen Ihre eigene Währung haben. Sie müssen ein eigenes Bankensystem haben. Sie müssen eine eigene Verfassung haben. Es gab keinen Versuch, sich wirklich Gedanken über ihr politisches Programm zu machen.

Sie waren nicht vorbereitet und haben noch immer keine Schritte unternommen, um sich auf das vorzubereiten, was sie tun. Sie haben keinen Versuch unternommen, die Nichtzahlung der Schulden nach internationalem Recht zu rechtfertigen: dem Gesetz der verabscheuungswürdigen Schulden, oder einen Grund dafür anzugeben, warum sie nicht zahlen.

Die griechische Regierung hat nicht gesagt, dass kein Land verpflichtet sein sollte, seine demokratische Abstimmung zu missachten, seinen öffentlichen Sektor zu demontieren und seine Souveränität an Anleihegläubiger abzugeben. Kein Land sollte verpflichtet sein, ausländische Gläubiger zu bezahlen, wenn der Preis dafür Schrumpfung und Selbstzerstörung dieser Wirtschaft ist.

Sie haben dieses politische Programm des Nichtzahlens nicht in das übersetzt, was dies in der Praxis bedeutet, die Souveränität an die Brüsseler Bürokratie abzugeben, gemeint ist die Europäische Zentralbank im Namen ihrer Anleihegläubiger.

Anmerkung: Wikipedia definiert Odious Debt: „Im internationalen Recht ist Odious Debt, auch bekannt als illegitime Debt, eine Rechtslehre, die besagt, dass die Staatsverschuldung, die von einem Regime für Zwecke eingegangen wird, die nicht dem besten Interesse der Nation dienen, nicht erfolgen sollte durchsetzbar sein.“

Michael Hudson ist der Autor von Killing the Host (veröffentlicht im E-Format von CounterPunch Books und gedruckt von Islet ). Sein neues Buch ist J is For Junk Economics . Er ist unter mh@michael-hudson.com erreichbar