Es ist der richtige Zeitpunkt, darüber nachzudenken, das Osmanische Reich zurückzubringen. Das Imperium scheiterte nicht, weil es zu groß und unhandlich war: In seiner Blütezeit war es kleiner als Brasilien oder Russland. Es scheiterte, weil unerfahrene lokale Eliten die vergiftete Frucht des Nationalismus ergriffen, die von den westlichen Meistern des Diskurses angeboten wurde.
Auf dem Berg Karmel gibt es ein hübsches Städtchen namens Zichron Yaakov, etwas mehr als ein Dorf. Heute bekannt für seinen robusten Wein und seine französischen Restaurants, war es in den Tagen des Ersten Weltkriegs ein Zuhause für den zionistischen pro-britischen Spionagering NILI. Ihre Mitglieder, prominente zionistische Siedler und Bürger der Türkei, kommunizierten mit den britischen Truppen in Ägypten, übermittelten ihnen Nachrichten über die Disposition der türkischen Streitkräfte und trugen zur Niederlage des Imperiums bei. Sie waren mit Haim Weitzman verbunden, der die Balfour-Erklärung von unwilligen Briten erpresste und der erste Präsident des jüdischen Staates wurde. Bis heute wird die NILI in Israel sehr verehrt, und Schulkinder werden oft ins Museum gebracht, wo sie in jüdischer Loyalität nur gegenüber den Juden und in ihrer Pflicht, jede andere Macht zu verraten, wenn es ihre Loyalität erfordert, indoktriniert werden Juden.
Sie hatten einen guten Grund, ihr Land, das Osmanische Reich, zu verraten, denn wenn das Reich noch intakt gewesen wäre, wäre der jüdische Staat mit seinen Millionen benachteiligten Eingeborenen, die hinter der hohen Mauer eingemauert waren, seinen Millionen ebenso benachteiligten Gastarbeitern, die in Elendsvierteln eingesperrt waren, niemals gekommen ins Dasein. Übrigens wäre auch der US-Angriff auf den wehrlosen Irak mit seinen Hunderttausenden Toten und der darauf folgende Bürgerkrieg nie zustande gekommen, denn der Irak war Teil dieses mächtigen Imperiums.
Und nicht nur der Nahe Osten hat unter dem Untergang des Imperiums gelitten, sondern NATO-Flugzeuge hätten nie den Spaß daran gehabt, Belgrad zu bombardieren, wenn das Imperium noch unter uns wäre. Sogar Griechenland, die erste abtrünnige Provinz, die jetzt durch die Einführung des Euro verwüstet und auf den Status eines Hoteliers für wohlhabende Nordländer reduziert wurde, hat guten Grund, die Tage zu bedauern, als die Griechen von Alexandria bis die Elite des Imperiums bildeten Konstantinopel. In Europa bewundert und gefürchtet, werden die Türken, die Empire-Building-Nation, in Europa bewundert und gefürchtet, jetzt werden sie als ungewollte Konkurrenten um Spüljobs in Frankfurt und London gehandelt.
Wir, die Erben der Byzantiner und Osmanen, müssen uns jetzt einer großen neuen Herausforderung stellen, dem amerikanischen Kolonialisierungsprojekt. Die mammonitischen Kräfte, die jetzt an der Spitze der USA stehen, nutzen die Auflösung der großen kontinentalen Imperien, um ihr weltumspannendes neoliberales aufzubauen. In diesem neuen Imperium wird Westeuropa „das alte Land“ sein, Griechenland für Rom, Objekt imperialen Wohlwollens und Führung; während der Rest der Welt neu besiedelt wird. Anstatt zu versuchen, sich in diesen Plan einzufügen, indem man versucht, der EU beizutreten, wie es einige türkische Führer hoffen, wäre eine bessere Antwort die Wiederherstellung eines großen zivilisationsbasierten Rahmens. Die Menschheit ist reif für eine neue Stufe ihrer Entwicklung, die Neuformierung von Zivilisationsblöcken. Am Ende dieser Phase wird es fünf Superstaaten geben, fünf Zivilisationen: die USA, Europa, China, Lateinamerika und unsere, das Commonwealth des Ostens. Die Alternative ist eine von Mammoniten Amerika kolonisierte Welt.
Tatsächlich ist es der richtige Zeitpunkt, darüber nachzudenken, das Osmanische Reich zurückzubringen. Das Imperium scheiterte nicht, weil es zu groß und unhandlich war: In seiner Blütezeit war es kleiner als Brasilien oder Russland. Es scheiterte, weil unerfahrene lokale Eliten die vergiftete Frucht des Nationalismus ergriffen, die von den westlichen Meistern des Diskurses angeboten wurde.
Der Nationalismus, diese europäische Erfindung, hat wahrscheinlich mehr Menschen getötet als die Schwarze Pest von einst. Schlimmer noch, es hat keine plausible Alternative zur Einheit des Imperiums geboten, in der sich Dutzende von Stämmen und ethnischen Gruppen in Frieden miteinander zu Hause fühlten. Keinem der abtrünnigen Länder ist es gelungen, einen lebensfähigen Staat zu schaffen, und die westlichen Raubtiere verbreiten weiterhin Streit unter immer kleineren Gruppen, wie uns die kurdische Rebellion in der Türkei und im Irak vor Augen führt. Der Pan-Arabismus von Nasser und der Ba’ath-Partei, der Islamismus von Osama, der Pan-Turkismus von Ziya Gökalp und Halide Edib Adivar haben es alle versäumt, eine tragfähige Ideologie vorzuschlagen, um dem anhaltenden Angriff der mammonitischen Kräfte entgegenzuwirken.
Wir sollten uns am Buch unserer Brüder in der EU orientieren. Europa ist es gelungen, das Reich Karls des Großen zurückzubringen, das vor einem Jahrtausend zusammengebrochen ist; Unser Imperium lebt noch in den Erinnerungen der Menschen und in den glorreichen Palästen, Festungen, Moscheen und Kirchen. Unser wiederhergestelltes Imperium kann und sollte die gesamte postbyzantinische Weite umfassen: Die glänzende Zukunft der Türkei, des Nahen Ostens und des Balkans liegt im Zusammenschluss mit Russland, der Ukraine und den türkischen Republiken Zentralasiens.
Diese beiden Erben des Ruhmes von Byzanz, das Russische und das Osmanische Reich, bekämpften sich jahrhundertelang; aber dasselbe gilt für die Franzosen und Deutschen, die Erben des Weströmischen Reiches. Wenn es diesen ewigen Feinden im Westen gelingen sollte, sich zu vereinen, dann ist das auch im Osten möglich.
Als ich diesen Sommer durch Russland und die Ukraine reiste, bemerkte ich viele Gemeinsamkeiten zwischen den Russen und den Türken (oder Tataren im russischen Sprachgebrauch). „Scratch a Russian and you will find a Turk“, schimpfte Churchill, seine Zigarre in voller Lautstärke. „Und umgekehrt“, witzelte Leon Gumilev, ein großer und verstorbener russischer Historiker, der Guru der russischen pro-östlichen Tendenz. Tatsächlich entstand Russland als Staat aus der Vereinigung der in der Steppe lebenden muslimischen Türken und der in den Wäldern lebenden orthodoxen Slawen. Gumilev widerlegte den westlichen Mythos vom „tatarischen (türkischen) Joch“ und bezeichnete die Moskauer Rus zutreffend als Nachfolgestaat der von den turkischen dschingisidischen Fürsten gegründeten Goldenen Horde. „Russland ist in seiner Union mit den tapferen Türken unschlagbar“, sagte Gumilev, der den Westen als größte Gefahrenquelle für die russische Identität identifizierte.
Der nationale bolschewistische Führer und prominente Schriftsteller, Edward Limonov, schrieb kürzlich, Russland sei „eine Türkei mit deutschem Anstrich“. Die Russen bevorzugen immer noch „Sharovary“, weite Hosen, die bei anatolischen Bauern und dem alten osmanischen Adel beliebt sind. Sie hocken wie die Türken, bemerkte Limonov. Dieses positive Gefühl der Russen gegenüber den Türken unterscheidet sich so sehr vom europäischen Misstrauen ihnen gegenüber. Er hält Einzug ins Kino: Der neue russische Blockbuster „ Das türkische Gambit “ beschreibt den russisch-türkischen Krieg für Plewna ohne die für Hollywood üblichen rassistischen Untertöne und präsentiert Osman Nuri Pascha als Helden.
Die Gemeinsamkeit von Türken und Slawen reicht weit zurück. In der Nordukraine besuchte ich die ehemaligen Hauptstädte der russischen Fürstentümer Nowgorod, Tschernigow und Kiew. Ihre Prinzen heirateten türkische Prinzessinnen, Töchter der Steppe, und türkische Krieger bildeten einen festen Bestandteil ihres Gefolges. Das russische Epos aus dem 12. Jahrhundert schildert einen Kriegseinfall des Prinzen Igor von Novgorod in die Turksteppe; Der Prinz wurde besiegt, aber sein Entführer Konchak Khan gab ihm seine Tochter zur Frau, und er kehrte nach Nowgorod zurück. Ein beträchtlicher Teil des russischen Adels trägt immer noch türkische Namen, sei es Nabokov, der Autor von Lolita, oder Usupov, der reichste russische Prinz am Hof von Nikolaus II.
In einem kürzlich erschienenen Buch, The Eurasian Symphony , des St. Petersburger Schriftstellers van Zaichik, wird eine alternative Geschichte unseres Teils der Welt vorgeschlagen. Was wäre passiert, wenn der aufgeklärte Herrscher der türkischen Goldenen Horde, Sartak Khan, ein Freund des hl. Alexander Newski, ein Attentat überlebt hätte und infolgedessen die Russen und die Türken in einem wohlhabenden Staat geblieben wären? Van Zaichik nennt dieses daraus resultierende Imperium „Ordus“, ein Amalgam aus Horde und Rus, das den Großteil der eurasischen Landmasse umfasst. Ordus ist ein Land, in dem die Moderne Tradition und Religion integriert hat; die Familie ist intakt geblieben; und obwohl es wohlhabende Männer gibt, ist das ungezügelte Streben nach Reichtum verpönt.
„Wir arbeiten zusammen und dämmen unseren Egoismus ein“, das ist das Credo von Ordus, einem osttauglichen Modell. Moscheen und Kirchen sind reichlich vorhanden; jedoch sind alle Bürger in Harmonie vereint. Dieses Bild eines alternativen Universums war für die Russen so attraktiv, dass ich ein paar Autos mit Aufklebern „Ich will in Ordus leben“ entdeckte. Zu Ordus gehört übrigens ein Jerusalemer Vilayet, wo viele Nachkommen von Juden Zuflucht vor Hitlers Aufstieg in Deutschland fanden (ja, es gab einen Hitler und ein Deutschland sogar im alternativen Universum), aber gleichberechtigt mit den Ureinwohnern leben.
Ein faszinierender neuer russischer Historiker, Fomenko, hat ein ketzerisches Geschichtsmodell vorgeschlagen: In seinen Augen gab es immer ein Imperium, oder vielmehr das Imperium; und die Stadt am Bosporus ist die Naturhauptstadt Eurasiens. Ob es in der Vergangenheit jemals der Fall war oder nicht, es kann sicherlich in der Zukunft der Fall sein.
Anstatt um die Führung in Eurasien zu kämpfen, können die Türken, Slawen, Araber (und ihre kleineren Nachbarn) ihre Kräfte vereinen und Konstantinopel (‚Istanbul‘ ist nur eine verdorbene Lesart von Konstantinopel) zu ihrer gemeinsamen Hauptstadt und zum Sitz der kaiserlichen Regierung machen. Konstantinopel kann unsere Antwort auf Brüssel, New York und Peking sein. Während das jahrhundertelange Streben nach Hegemonie in Eurasien viele Kriege verursacht hat, würde eine Union alle Wünsche befriedigen: Die Russen werden Konstantinopel als Hauptstadt haben, ohne die Türken zu vertreiben; Die Türken werden Lebensadern zur Krim und nach Taschkent haben, sogar zu den weit entfernten Diamantenreserven von Jakutien, dem Land der Pravoslawen-Türken, das ohne einen einzigen Russen zu kämpfen wiederhergestellt wird. Der Nahe Osten wird wieder so wie er war in Eurasien eingegliedert; und es muss nicht auf Befehle aus Washington hören, London oder Brüssel. Anstatt ein weit entfernter Ort zu sein, wird die Türkei zum Treffpunkt für die Menschen in Bagdad und Kiew, Belgrad und Kairo, Wladiwostok und Ankara.
Lasst uns den doppelköpfigen Adler von Byzanz noch einmal als Symbol der Einheit der Orthodoxen und Muslime in unserer östlichen Zivilisation erwecken, unseren Herrscher mit der Zwillingskrone des Kalifen des Islam und des Kaisers der Orthodoxen ausstatten, den unbedeutenden Nationalismus der jüngsten Zeit begraben Vergangenheit und beginnen Sie eine aufregende neue Seite in unserer Geschichte und der Geschichte der Welt. Das wiederhergestellte Commonwealth des Ostens, der rechtmäßige Nachfolger des Oströmischen, Byzantinischen, Russischen und Osmanischen Reiches, wird über enorme materielle und geistige Ressourcen verfügen und es neben einem vereinten Europa, den USA und China zu einer weltweiten Supermacht machen.
Dieses Commonwealth wird durch eine Idee sowie durch materielle Überlegungen geeint. Denn Ost und West sind verschieden, gespalten durch eine metaphysische Spaltung. Im Westen hatte die mammonitische Häresie, die die amerikanischen Truppentransporter des Weltkriegs einbrachten, den Sieg davongetragen. Sie akzeptierten einen brutalen Glauben der Gier, des ungezügelten Wunsches nach individuellem Erfolg, des Rechts und der Pflicht, so viel wie möglich zu greifen und zu konsumieren. Sie lehnten die Solidarität unter dem Namen Egoismus ab, den sie „absolute Freiheit des Menschen“ nennen. Sie zerstörten die Frau, indem sie sie in eine Nachahmung des Mannes verwandelten; Sie zerstörten den Mann, indem sie ihn dazu brachten, mit den Frauen zu konkurrieren. Nachdem sie Gott abgelehnt haben, sind ihre Kirchen leer, ihre Städte konzentrieren sich auf die Geschäftsviertel, während unsere sich auf Lernen, Kunst und Gebet konzentrieren.
Der Osten hat seine christliche Identität bewahrt, denn der Islam ist nur eine Form des Christentums, wenn auch von der nizänischen Orthodoxie so weit entfernt wie der Calvinismus der Schweizer. Der Osten leugnet den Mammon, denn wir haben Gott nicht abgelehnt; Wir stellen den Geist über materielle Überlegungen, da wir Christ al Mesih nicht abgelehnt haben, wir verehren die Frau, weil wir Seine Mutter, Sitt Maryam, nicht abgelehnt haben. Der Osten liebt immer noch die Natur, verachtet die unehrlichen Reichen, glaubt an den Wert der Arbeit und zieht Harmonie dem Erfolg vor. Wir mögen männliche Männer und weibliche Frauen. Wir respektieren Tradition und Familie. Der von den USA geführte Westen erschafft eine Nomadenzivilisation aus einer offenen Gesellschaft atomisierter Individuen, die von Familie und Boden getrennt sind. Im Commonwealth of the East gehen wir in die entgegengesetzte Richtung. Wir werden Einwanderung verhindern und den Kapitaltransfer fördern.
Der Westen hat die Heiligkeit des Privateigentums proklamiert. Wir respektieren es, solange es klein ist, aber lehnen seine Exzesse ab. Wir werden gegen die Gier vorgehen, indem wir die Superreichen besteuern, ihr Eigentum beschlagnahmen und sie zur Umerziehung und „Degreeding“ in ein freundliches anatolisches oder sibirisches Dorf schicken. Es wird keine Privatisierung von Ressourcen, keinen Verkauf von Land an Ausländer, keine Enteignung von Bauern geben. Wir werden das Wachstum der Städte hemmen und den ländlichen Raum fördern. Der Westen überreguliert das Privatleben; wir werden die ewigen Freiheiten des Ostens wahren. Wir werden unseren Nachbarn gute Freunde oder schreckliche Feinde sein, wenn sie das wollen.
Diese Fantasie ist eigentlich die einzig plausible Alternative zur Kolonialisierung unseres Landes durch die USA oder die aufstrebenden Supermächte Europa und China.
Zuerst veröffentlicht am 29.8.2005 in der The Unz Review unter https://www.unz.com/ishamir/ottoman-empire-please-come-back/