Was steckt hinter dem Pakt zur Ratifizierung des Prespa-Abkommens?

Das griechische Parlament hat am Freitag, 25.01.2019, das Abkommen zur Namensänderung gebilligt. Der Nachbarstaat soll fortan Nordmazedonien und nicht wie er bisjetzt in Griechenland Skopje oder FYROM hieß. Ob die Griechen, die in den letzten Jahren massenweise gegen die Namensänderung demonstrierten, verstanden haben, dass das ganze Theater nur um die Aufnahme dieses Landes in die NATO und gegen den russischen Einfluß auf dem Balkan ging?

Δημήτρης Καζάκης: Τι κρύβεται πίσω από την φάρσα κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών;
Übersetzt und redaktionell bearbeitet von Emmanuel Sarides

Die Geschichte wiederholt sich zuerst als Tragödie und dann als Farce. In diesen Tagen leben wir eine Farce, denn eine parlamentarische Minderheitsregierung mit einer Apostaten-Krücke machte einen Putsch, ähnlich dem „königlichen“ Putsch vom Juli 1965 (es damals darum, die Regierung des damaligen Ministerpräsidenten Georgios Papandreou zu stürtzen, E.S.), entsprechend den Anfordnungen von Merkel und des ausländischen Faktors.

Als im Juli 1965 etwas Ähnliches stattfand, brachen massive Proteste aus, die Monate andauerten und solche, die das Land seit der Befreiung nicht gesehen hatte. Es gab natürlich auch politische Kräfte, die den Palas-Putsch als institutionell-konstitutionelle Ablenkung anprangerten und Demokratie forderten, wie die Führung des Zentrums-Union unter Georgios Papandreou und die EDA (Eniéa Dimokratikí Aristerá‚ ‚Vereinigung der Demokratischen Linken‘, E.S.). Und mit ihnen der größte Teil der Rechtsanwälte, der Intellektuellen und der Wissenschaft.

Zum Beweis schauen sie wie ein konservativer Verfassungsrechtler jener Zeit, Ch. Sgouritsas, die Minderheiten- und abtrünnige Regierungen als einen Verstoß gegen das Grundprinzip der Volkssouveränität verurteilt:

„In den modernen demokratischen Regierungsformen stimmen die Wähler hauptsächlich über politische Parteien mit spezifischen politischen Programmen, deren Umsetzung von den Parteien angestrebt wird, die von den Wählern beauftragt wurden. Es gibt demnach eine De-facto-Form der Beziehungen, die auferlegt, dass die Entscheidungen der gewählten Personen mit den von der Wählerschaft genehmigten politischen Programmen in Einklang stehen. Andernfalls würde die Verfassung von ihrer demokratischen Basis entfernt und in eine Oligarchie umgewandelt, und politische Programme wären lediglich ein Mittel um die Wähler für ihre Stimme zu betrügen.“  (C. Sgouricas, Verfassungsrecht, Band A , 3. Ausgabe, Athen 1965, S. 199).

Der massive Widerstand der Bevölkerung gegen die Aufhebung des von Palast und den Rebellen verfassungsmässigen Ordnung war so stark, dass im Land, mit Hilfe der USA und der NATO, die siebenjährige Junta installiert wurde, um die demokratische Rationalität der Bevölkerung zu unterdrücken. Es war eine Tragödie, die in erster Linie die politische Mitte und die linke Führung zu verantworten haben und sich als „Schwach“ gegen die Stimmung der Menschen erwies.

Heute erleben wir noch ein mal die Farce jener Juli-Tage (die auch Ιουλιανά heißen). Wir haben wieder einmal die ungehemmte Aufhebung des Verfassungsprinzips, welches bestimmt, dass die Regierung in ihren Entscheidungen das absolute Vertrauen der Parlamentsabgeordneten haben muss – wie damals – nur, dass diesmal diese nicht vom König, sondern von der Regierung aufgehoben wird. Jener Regierung, die sich unverschämt auf die Kämpfe der alten, historischen Linken um Demokratie bezieht, die aus dem Feuer des nationalen Befreiungskampfes des Volkes zuerst gegen die Nazi-Besatzer und dann gegen die amerikanische Vorherrschaft entstanden ist.

Und als ob das nicht genug wäre, hatten wir alle politischen Parteien des Parlaments ohne Ausnahme, die sie die heutige Farce mit ihren Positionen und den gesamten Prozess der Abschaffung des Grundsatzes legitimieren.

Sogar Herr Koutsoumpas (Führer der Kommunistischen Partei Griechenlands, KKE, E.S.) fand im verfassungsrechtlichen Bruch der Regierung nichts verwerfliches. Im Gegenteil, ersagte, dass die Regierung von Tsipras berechtigt ist, das verfassungsmässige Prinzip zu demontieren. Die Führung der KKE ist sowieso die einzige parlamentarische Kraft, die in den Jahren der Memoranden keinen Verstoß gegen die Verfassung feststellen konnte. Alles ist legal. Gesetz ist nicht das Recht der Arbeiter, sondern der Macht!

Zusammen mit den parlamentarischen Parteien, schwieg auch die Rechtswelt des Landes, die sich anscheinend nicht um die verfassungsmäßige Funktionsweise der Regierung zu kümmern scheint. Nur wenn das Volk protestiert und das Regime der politischer Anomalien und der Besatzung unserer Heimat sich bedroht fühlt, „erwachen“ einige wie Herr Manitakis (antonis Manitakis ist einfluchreicher Jura-Profesor und Politiker) erscheinen im Fernsehen und äußern ihre „Besorgnis“ über die angebliche  „nationalistische“ Aufregung der Menschen.

Immer das Volk als Feind. Früher stand das feindliche Volk monarchistischen Folterern und Partisanen gegenüber und heute von angesehenen Linken und Fortschritt behandelt. Es ist die Farce, die wir gesagt haben.

Aber warum sollte unser Volk den neuen „palastartigen Putsch“, die neue, so offensichtliche Abschaffung des Prinzips des Deklarierten, verschlungen haben? Weil er sich nach dem Grundprinzip des Absolutismus süchtig machen muss: Das Gesetz ist immer mit dem Rechtsmonopol der Gewalt, das heißt der Macht, verbunden.

In diesem Grundprinzip des Absolutismus wird heute jeder diszipliniert. Alle Parteien im Parlament, die Justizbeamten sowie die seit Jahrzehnten in geizige Parteiführung und die verschiedenen Machtzweige verwandelte Intelligenz des Landes werden diszipliniert.

Die Menschen haben nichts anderes als die Verpflichtung, die Entscheidungen ihrer Regierungen zu ertragen. So tragisch für ihn wie er ist. Wie verheerend und fatal für das Überleben seiner Nation. Der Rest fällt auf die gute Option der Macht.

Deshalb wirft heute keine Parlamentspartei ein institutionelles Problem auf. Keine parlamentarische Partei wirft eine Frage der verfassungsmäßigen Ablenkung auf. Es ist auch nicht die Art und Weise, wie die Ratifizierung des Prespa-Abkommens gefördert wird.

Es ist daher eine Farce, in der sich jeder verpflichtet hat, seine Rolle, seinen Koop-Modus und seine Opposition zu spielen. Es geht darum, den normalen Bürger davon zu überzeugen, wie alles legitim ist. Sogar die größte Willkür der Regierung, selbst die offensichtlichste Abschaffung der Verfassung zugunsten der Oligarchie und des fremden Faktors.

Genieße sie. Das Bündnis von Weisen, die von Merkel und dem ausländischen Agenten den Auftrag zur Ratifizierung des Prespa-Abkommens angenommen haben, wird auf anti-nationalistische Kronen angewandt, wenn es den extremsten Nationalismus, den Rassismus, als Maß für die Beziehungen Griechenlands zu Europa annimmt Skopje.

Nirgendwo heißt es im Prespa-Abkommen ausdrücklich, dass Skopje keinen Anspruch auf Bevölkerung, Geschichte und Kultur innerhalb des griechischen Staatsgebiets hat oder haben wird. Das Staatsgebiet ist, selbst als gesetzlicher Begriff, in dieser Vereinbarung nicht enthalten. Die Vereinbarung spricht frei von Orten, Mazedonien und Mazedonien. Er spricht auch vage über den „Respekt“ der „Prinzipien“ als Wunsch, aber nirgendwo wird die Angelegenheit von Ansprüchen klar und explizit dargelegt.

Im Gegenteil, das Prespa-Abkommen sieht eine völlig willkürliche Unterteilung der Geschichte und Kultur Mazedoniens in das Griechische und Slipische vor, basierend auf dem rassischen Ursprung der Antike. Und wer entscheidet, welcher Teil der Geschichte und Kultur Mazedoniens zum einen oder anderen gehört? Ein „Expertengremium“ aus Griechenland und Skopje, das nicht nur beurteilen wird, was in den Schulbüchern der beiden Länder unterrichtet wird, sondern auch, welcher Teil von Geschichte und Kultur zu Griechenland und Skopje gehört.

Dies wiederum entfernt das Konzept des griechischen Staatsgebiets in Mazedonien und erkennt in Skopje die Möglichkeit an, nationale Ansprüche in Geschichte, Kultur und Quasi-Existenz der mazedonischen Bevölkerung unter dem Gesichtspunkt der Rasse zu fördern. Deshalb ist die nationale Identität, Geschichte und Kultur nicht untrennbar mit dem nationalen Territorium eines jeden Landes verbunden.

Und von wem wird das Gesetz der national-rassischen Ansprüche von Skopje beurteilt? Aus dem Gremium „Spezialisten“, das seit September letzten Jahres besteht und fieberhaft hinter luftdicht verschlossenen Türen arbeitet. Dieses beispiellose Komitee aus sechs „Skopje“ -Spezialisten und sechs „Spezialisten“ aus Griechenland wird über die „historischen Rechte“ von Skopje und Griechenland in Mazedonien entscheiden, das als ein einziger historischer Ort behandelt wird.

Nach dem Vorbild von Expertengremien, die sich für die Kolonialherrschaft in Bezug auf die rassischen, historischen und kulturellen Unterschiede zwischen den Nationen entschieden haben, die ihre nationale Selbstbestimmung beanspruchen. Dies gilt nur für die Festlegung von Abgrenzungslinien zwischen nationalen und mehrheitlichen Minderheiten unter den Garantiemächten.

Zum Beispiel war es 1959 mit Zypern im Rahmen des Zürcher und des Londoner Abkommens, das den Weg für die Teilung der Insel ebnete. Das Prespa-Abkommen unterliegt der gleichen Logik mit dem Ziel, Mazedonien aufzuteilen.

Die Feststellungen des Sachverständigenausschusses, die das Prespa-Abkommen vorsieht, betreffen nicht nur Schulbücher, sondern auch die Anerkennung der „historischen Rechte“ von Skopje auf dem griechischen Territorium von Mazedonien, dh dem griechischen Staatsgebiet. Auf diese Weise wird mit der Zustimmung beider Seiten (Skopje-Griechenland) die ethnische Spaltung Mazedoniens fortgeführt, deren „multikulturelle“ Einheit die NATO und natürlich die Europäische Union gewährleisten müssen.

Auf diese Weise wird Mazedonien als umstrittenes Gebiet zwischen zwei Nationen von den nationalen Torsos getrennt. Unter Schutz und Garantien der Europäer und der USA. Ein analoges Regime zu dem, was die Großmächte in Mazedonien und insbesondere Großbritannien unmittelbar nach den Balkankriegen durchzusetzen versuchten.

Deshalb hatte die Britannica von 1911 entdeckt, dass Mazedonien seit der Antike nicht von einer griechischen Bevölkerung bewohnt wurde.

Das Prespa-Abkommen ist nach Angaben des Außenministeriums ein „international anerkanntes Modell der Streitbeilegung“ und sogar „ohne Eingriffe Dritter“! Denken Sie darüber nach, was passieren wird. Wie einfach kann die Epirus-Frage aus Albanien sein, wiederum in Bezug auf ethnische Herkunft und „historische Rechte“, sowie Thrakien, wo Herr Erdogan bereits eine Frage der Autonomie von „Westthrazien“ aufgeworfen hat.

Und das alles, um die umstrittenen Gebiete, in denen ethnisch widerstreitende Forderungen und widersprüchliche „historische Rechte“ kollidieren, im Hinblick auf die souveränen Rechte zu ergreifen. Auf diese Weise wird das einheitliche und unteilbare griechische Staatsgebiet zerstört, um die Grenze in „einfache Verwaltungsspalten“ umzuwandeln, wie Sophokles Venizelos 1952 auf Befehl der Vereinigten Staaten sagte. Als die USA und Großbritannien die griechischen Truppen in Thrakien unter gemeinsamer Verwaltung, und die Regierung Papagou setzte mit der Türkei einen „Expertenausschuss“ ein, um gemeinsam die Geschichte der beiden Länder zu überprüfen, um den „Dorn“ des Staatsstreichs von 1821 zu beseitigen.

Deshalb handelt es sich bei der Prespa-Vereinbarung nicht nur um die Skopje-Nomenklatur. Deshalb ist es kein einfaches, aber beschämendes Abkommen zwischen zwei Ländern. Es ist das Schießen – analog zu dem von Sarajevo im Jahr 1914 -, um den gesamten Balkan für die Kolonialherrschaft der NATO und der Europäischen Union zu zünden. Mit unerwarteten Folgen.

Der Balkan bewegt sich in seiner Denationalisierung und Fragmentierung im Hinblick auf einen vollkommenen ethnisch-schwulen Geldgeber sehr weit, der die Völker und Nationalstaaten zurück in das Mittelalter führen wird. Nur um die koloniale Souveränität der NATO und der Europäischen Union, nämlich des Westens, zu sichern.

Keiner derjenigen, die ihre Kleider im Parlament zerbrechen, wirft die Frage des Prespa-Abkommens als tragischen Ausrutscher auf, der umgedreht werden kann. Und ganz einfach. Eine weitere einfache Mehrheit des Parlaments. Ähnlich wie derjenige, der es bald ratifiziert.

Warum verpflichten sich Mitsotakis und ND nicht dazu, die Prespa-Vereinbarung aufzuheben, wenn sie die erforderliche Mehrheit im Plenum erworben hat? Warum heißt es, wenn das Abkommen ratifiziert wird, kann es nicht aufgehoben werden?

Das Land befindet sich in einem Zustand der vollendeten Tatsachen. Und ihre Parteien akzeptieren das Schlimmste als vollendete Tatsachen, nur um die Interessen und Pläne der NATO und der Europäischen Union zu vermeiden. Deshalb trauen sich die verstorbenen Patrioten des sogenannten „Mazedonier“ nicht, das Wesentliche der Frage zu formulieren, sondern sind streng auf die Nomenklatur von Skopje beschränkt, wodurch die nationale Minderheit in ihrem Kern verborgen bleibt.

Die Patrioten, die Banden der Bande, die Skopje mit dem Rücken der Nato, der EU und Soros trotzen, träumen von einem vereinten griechischen Mazedonien als Beute, einem Anteil an der Plünderung und dem Zusammenbruch Griechenlands und des Balkans unter der Herrschaft der Kolonialherrschaft NATO und die EU.

Sie kümmert sich um sie und sie kümmert sich um sie. Deshalb bleiben sie nur in der Nomenklatur. Deshalb werden sie mit all jenen verwirrt, die Griechenland und seine Bevölkerung im Laufe der Jahre kriminalisiert haben, und insbesondere mit der Unterstützung der Besatzung der Mönche, nur weil sie dem Prespa-Abkommen nicht zuzustimmen scheinen. Deshalb beginnt und endet ihr „Patriotismus“ im Namen Mazedoniens. Deshalb sprechen sie nicht über die Hauptschuldigen und Kenner des gesamten Problems, die NATO und die EU, sondern sie kultivieren ethnische Bemühungen. Und natürlich haben sie auch nichts über die Besetzung unserer Heimat gesehen und gehört.

Der wahre Patriotismus dagegen kämpft für ein vereintes und unteilbares Griechenland, national souverän, unabhängig, fair und mit dem Volk, um eine Gedenkfeier zu machen. Nicht der Typ, sondern die Essenz. Und so widerspricht der wahre Patriot dem Prespa-Abkommen, weil es eine notwendige Folge des Besitzes und der Veräußerung unseres Heimatlandes durch ausländische Kreditgeber und ihre lokalen Agenten ist.

Die Ratifizierung des Prespa-Abkommens auf Befehl von oben und von außen schließt keine Frage. Im Gegenteil, die Notwendigkeit, nicht nur diese katastrophale Regierung zu stürzen, sondern das gesamte System politischer und institutioneller Anomalien, das System der Besetzung und des Verkaufs unserer Heimat im Interesse einer kleinen und zutiefst anti-nationalen, inländischen Oligarchie, die nur zu dienen weiß ausländische Interessen.

Das Abkommen von Prespa in englischer Sprache
http://s.kathimerini.gr/resources/article-files/symfwnia-aggliko-keimeno.pdf