Palästinenser protestieren im belagerten Gazastreifen gegen den Annexionsplan Israels
Ramzy Baroud On Israel’s Bizarre Definitions: The West Bank is Already Annexed
Zuerst veröffentlicht in Politics for the People vom 08.07.2020
Der Mittwoch, der 1. Juli, sollte der Tag sein, an dem die israelische Regierung 30% der besetzten palästinensischen Westbank und des Jordantals offiziell annektierte. Dieses Datum kam und ging jedoch und die Annexion wurde nie aktualisiert.
„Ich weiß nicht, ob es heute eine Souveränitätserklärung geben wird“ sagte die israelische Außenministerin Gabi Ashkenazi unter Bezugnahme auf die vom israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zuvor selbst festgelegte Frist. Ein alternativer Termin wurde nicht sofort bekannt gegeben.
Aber ist das wirklich wichtig?
Ob Israels illegale Aneignung von palästinensischem Land mit massivem Medienrummel und einer Souveränitätserklärung erfolgt oder ob dies in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten schrittweise geschieht, in Wirklichkeit hat Israel das Westjordanland bereits annektiert – nicht nur 30% davon, sondern das gesamte Gebiet.
Es ist wichtig, dass wir Begriffe wie „Annexion“, „illegal“, „militärische Besetzung“ usw. in ihrem richtigen Kontext verstehen.
Nach dem Völkerrecht sind zum Beispiel alle jüdischen Siedlungen Israels, die irgendwo auf palästinensischem Land errichtet wurden, das während des Krieges von 1967 besetzt wurde, illegal.
Interessanterweise verwendet auch Israel den Begriff „illegal“ in Bezug auf Siedlungen, aber nur für „Außenposten‚, die in den besetzten Gebieten ohne die Erlaubnis der israelischen Regierung errichtet wurden.
Mit anderen Worten, während im israelischen Lexikon die überwiegende Mehrheit aller Siedlungsaktivitäten im besetzten Palästina „legal“ ist, kann der Rest nur über offizielle Kanäle legalisiert werden. In der Tat begannen viele der heutigen „legalen“ 132 Siedlungen im Westjordanland und in Jerusalem, die über eine halbe Million israelisch-jüdischer Siedler beherbergen, als „illegale Außenposten“.
Obwohl diese Logik die Notwendigkeit der israelischen Regierung befriedigen mag, sicherzustellen, dass ihr unerbittliches Kolonialprojekt in Palästina einem zentralisierten Plan folgt, so spielt dies im internationalen Recht keine Rolle.
Artikel 49 In der Vierten Genfer Konvention heißt es: „Individuelle oder Massen-Zwangsumsiedlungen sowie Deportationen geschützter Personen aus dem besetzten Gebiet in das Gebiet der Besatzungsmacht oder in das eines anderen besetzten oder nicht besetzten Landes sind unabhängig von ihrem Motiv verboten „Und fügt hinzu, dass“ die Besatzungsmacht keine Teile ihrer eigenen Zivilbevölkerung in das von ihr besetzte Gebiet deportieren oder transferieren darf. „
Israel hat mehrfach gegen sein Bekenntnis zum Völkerrecht als „Besatzungsmacht“ verstoßen und seine „Besetzung“ Palästinas selbst zu einem Verstoß gegen die Art und Weise gemacht, wie militärische Besetzungen durchgeführt werden – die ohnehin nur vorübergehend sein sollen.
Die militärische Besetzung unterscheidet sich von der Annexion. Ersteres ist ein vorübergehender Übergang, an dessen Ende die „Besatzungsmacht“ tatsächlich aufgefordert wird, ihren militärischen Einfluss auf das besetzte Gebiet nach einer festgelegten Zeitspanne aufzugeben. Die Annexion ist dagegen ein schwerwiegender Verstoß gegen die Genfer Konventionen und die Haager Verordnungen. Es ist gleichbedeutend mit einem Kriegsverbrechen, denn es ist dem Besatzer strengstens untersagt, einseitige Souveränität über besetztes Land zu proklamieren.
Das internationaler Aufruhr Der Plan von Netanyahu, ein Drittel der Westbank zu annektieren, ist völlig verständlich. Das größere Problem ist jedoch, dass die Verstöße Israels gegen die Besatzungsbedingungen in der Praxis zu einer faktischen Annexion des gesamten Westjordanlandes geführt haben.
Wenn die Europäische Union zum Beispiel verlangt, dass Israel seine Annexionspläne aufgibt, fordert sie Israel lediglich auf, den Status quo ante, den der De-facto-Annexion, wieder aufzunehmen. Beide abscheulichen Szenarien sollten abgelehnt werden.
Unmittelbar nach dem Krieg im Juni 1967 begann Israel, die besetzten Gebiete so zu nutzen, als wären sie zusammenhängende und dauerhafte Teile des sogenannten Israel. Innerhalb weniger Jahre errichtete sie illegale Siedlungen, heute blühende Städte, und bewegte schließlich Hunderttausende ihrer eigenen Bürger, um die neu erworbenen Gebiete zu bevölkern.
Diese Ausbeutung wurde mit der Zeit immer raffinierter, da die Palästinenser langsamen, aber irreversiblen ethnischen Säuberungen ausgesetzt waren. Als palästinensische Häuser wurden zerstört, Bauernhöfe beschlagnahmtund ganze Regionen entvölkertJüdische Siedler zogen ein, um ihren Platz einzunehmen. Das Szenario nach 1967 war eine Wiederholung der Geschichte nach 1948, die zur Gründung des Staates Israel auf den Ruinen des historischen Palästina führte.
Moshe Dayan, der während des Krieges von 1967 als israelischer Verteidigungsminister fungierte, erklärte die israelische Logik am besten in einer historischen Ansprache an der Technion University in Israel im März 1969. „Wir sind in dieses Land gekommen, das bereits von Arabern bevölkert war, und wir gründen ein Hebräisch , das ist hier ein jüdischer Staat “, sagte er sagte.
„Anstelle arabischer Dörfer wurden jüdische Dörfer gebaut. Sie kennen nicht einmal die Namen dieser arabischen Dörfer, und ich beschuldige Sie nicht, weil diese Geografiebücher nicht mehr existieren; Die Bücher existieren nicht nur nicht, die arabischen Dörfer sind auch nicht da… Es gibt keinen Ort in diesem Land, an dem keine ehemalige arabische Bevölkerung lebte “, fügte er hinzu.
Der gleiche koloniale Ansatz wurde nach dem Krieg auf Ostjerusalem und das Westjordanland angewendet. Während Ostjerusalem wurde formell annektiert 1980 wurde das Westjordanland in der Praxis annektiert, jedoch nicht durch eine klare rechtliche israelische Proklamation. Warum? Mit einem Wort: Demografie.
Als Israel Ostjerusalem zum ersten Mal besetzte, erlebte es einen Bevölkerungswechsel: Es verlagerte seine eigene Bevölkerung in die palästinensische Stadt, erweiterte strategisch die Gemeindegrenzen Jerusalems, um so viele Juden und so wenige Palästinenser wie möglich einzubeziehen, und reduzierte langsam die palästinensische Bevölkerung von Al Quds durch zahlreiche Taktiken, einschließlich des Widerrufs des Wohnsitzes und der völligen ethnischen Säuberung.
Und so wurde Jerusalems palästinensische Bevölkerung, die einst die absolute Mehrheit bildete, jetzt auf eine schwindende Minderheit reduziert.
Der gleiche Prozess wurde in Teilen des Westjordanlandes eingeleitet, aber aufgrund der relativ großen Fläche und Bevölkerung war es nicht möglich, einer ähnlichen Annexionsstrategie zu folgen, ohne Israels Bestreben, die jüdische Mehrheit aufrechtzuerhalten, zu gefährden.
TeilenDas Westjordanland in die Gebiete A, B und C infolge der katastrophalen Oslo-Abkommen hat Israel eine Rettungsleine gegeben, die es ihm ermöglichte, die Siedlungsaktivitäten in Gebiet C – fast 60% des Westjordanlandes – zu verstärken, ohne zu viel Stress zu verursachen demografische Ungleichgewichte. Das Gebiet C, in dem der derzeitige Annexionsplan stattfinden soll, ist ideal für den israelischen Kolonialismus, da es Palästinas am meisten Ackerland, ressourcenreiches und dünn besiedeltes Land umfasst.
Es spielt keine Rolle, ob die Annexion einen festgelegten Termin hat oder schrittweise durch Israels Souveränitätserklärungen über kleinere Teile des Westjordanlandes in der Zukunft erfolgen wird. Tatsache ist, dass die Annexion keine neue politische Agenda Israels ist, die von den politischen Umständen in Tel Aviv und Washington diktiert wird. Die Annexion war von Anfang an das ultimative israelische Kolonialziel.
Lassen Sie uns nicht in Israels bizarre Definitionen verwickeln. Die Wahrheit ist, dass Israel sich selten als „Besatzungsmacht“ verhält, sondern als Souverän in einem Land, in dem Rassendiskriminierung und Apartheid nicht nur toleriert oder akzeptiert werden, sondern auch „legal“ sind.
– Ramzy Baroud ist Journalist und Herausgeber der Palästina-Chronik. Er ist Autor von fünf Büchern. Sein neuestes ist “Diese Ketten werden gebrochen: Palästinensische Geschichten über Kampf und Trotz in israelischen Gefängnissen “(Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Zentrum für Islam und globale Angelegenheiten (CIGA) der Istanbul Zaim University (IZU). Seine Website ist www.ramzybaroud.net