Solange die südeuropäischen Staaten die gleiche Währung wie Deutschland haben, haben sie keine Chance auf eine ordentliche Erholung. Sie können preislich und qualitativ einfach nicht mit der deutschen Industrieproduktion konkurrieren. Auf der einen Seite können sie ihre Währung nicht abwerten und auf der anderen Seite müssen sie mit den osteuropäischen Staaten konkurrieren.
Guillaume Durocher Corona-Depression: Southern Europe Will Never Recover
Zuerst veröffentlicht in The Unz Review
Schlechte Nachrichten für Südeuropa. Es sieht so aus, als würde das Coronavirus die langjährigen Unterschiede zwischen Nord und Süd in der Europäischen Union weiter verschärfen.
Nach Schätzungen der Europäischen Kommission werden die Volkswirtschaften Italiens, Spaniens und Griechenlands um mehr als 9% schrumpfen. Zum Vergleich: Der EU-Durchschnitt liegt bei 7,4%. Frankreich wird um 8,2% schrumpfen, während die meisten nordischen / germanischen Länder um weniger als 6,5% schrumpfen werden (das sind Deutschland, Schweden, Dänemark, Österreich, Finnland).
Die Arbeitslosigkeit in der EU wird in diesem Jahr voraussichtlich von 6,7% auf 9% steigen. Die Arbeitslosigkeit wird in Portugal auf 9,7%, in Frankreich auf 10,1%, in Italien auf 11,8%, in Spanien auf 18,9% und in Griechenland auf 19,9% steigen. Deutschland wird 4% haben.
Die Defizite steigen von 0,6% des BIP im Jahr 2019 auf 8,3% in diesem Jahr. Die Verschuldung wird auf über 102% des BIP steigen, mit großen Unterschieden: über 115% für Spanien und Frankreich und fast 160% für Italien und 200% für Griechenland. Im Gegensatz dazu wird die deutsche Verschuldung auf 75% des BIP und die britische auf 102% steigen.
In Bezug auf Arbeitsplätze und Schuldenabbau wurden alle hart erkämpften Gewinne der letzten fünf Jahre vernichtet.
Makroökonomisch gesehen ist Frankreich nun effektiv Teil Südeuropas. Von etwa 1965 bis 2000 war Frankreich ungewöhnlich bedeutend reicher als Großbritannien. In den 90er Jahren war Frankreich ungefähr so reich wie Deutschland, das dann durch die Annexion des ehemals kommunistischen Ostdeutschlands behindert wurde. Heute ist es nicht zu leugnen, dass Frankreich zurückfällt, wenn es keine eigene Währung gibt (im Gegensatz zu Großbritannien) und ein enormes Wohlfahrts- und überreguliertes Arbeitsmarktniveau (im Vergleich zu Deutschland) hat.
Schon vor der COVID-Rezession war Südeuropa kaum auf dem richtigen Weg, langsam aus der Verschuldung herauszuwachsen. Jetzt sind diese Hoffnungen völlig enttäuscht.
Die wirtschaftlichen Unterschiede zwischen Nord- und Südeuropa, die sich zumindest seit dem späten 19. Jahrhundert und insbesondere seit dem Zweiten Weltkrieg bemerkbar gemacht haben, werden tief verwurzelt sein.
Dies ist einer der Gründe, warum ich kurz- oder mittelfristigen Rassenkriegsszenarien in Westeuropa skeptisch gegenüberstehe. Tatsache ist, dass die verschiedensten und meist eifrig diversitären Teile der westlichen Welt – Deutschland, die Niederlande, die nordischen Länder, Großbritannien, die Vereinigten Staaten und die ehemaligen weißen Dominions, hauptsächlich nordwesteuropäisch und germanisch Hintergrund – weiterhin wirtschaftlich dynamischer sein.
Nordeuropa und seine kolonialen Ableger sind weiterhin besser in der Lage, wirtschaftlichen Wohlstand zu schaffen – obwohl sie von afrikanischen, islamischen und hispanischen Minderheiten, die eine wirtschaftliche Belastung gegenüber den Eingeborenen darstellen, behindert werden – als vergleichsweise homogene südeuropäische Nationen und ihre kolonialen Ableger (nämlich die Die weißlichen Nationen Argentinien und Chile, die eine angemessene Menge indianischen Blutes haben.
In den 90er und frühen 2000er Jahren konnte die Europäische Union immer noch zuversichtlich hoffen, dass sich ihre Nationen trotz erheblicher Ungleichheiten allmählich dem gleichen Lebensstandard und Entwicklungsniveau annähern würden.
Diese Hoffnungen wurden durch eigenartige Boomer-Annahmen gefördert: Der Wohlstand wächst auf Bäumen und alle sind gleich. Als 1999-2002 die gemeinsame Euro-Währung geschaffen wurde, erklärte die Europäische Zentralbank, dass die Staatsverschuldung der südeuropäischen Länder genauso kreditwürdig sei wie die Deutschlands, und dass Investitionen in diese Länder effektiv subventioniert würden. Deutsche und insbesondere französische Banken ergriffen die Gelegenheit, massive Investitionen in Südeuropa zu tätigen, was insbesondere zu einem hypertrophierten öffentlichen Sektor in Griechenland und einer riesigen Immobilienblase in Spanien führte. Die Blase platzte um 2010.
All dies hat große politische Konsequenzen. Das Ausmaß der wirtschaftlichen Katastrophe in Südeuropa ist vermutlich der Grund, warum Bundeskanzlerin Angela Merkel einer bemerkenswerten Verdoppelung des EU-Haushalts um 500 Mrd. EUR in den nächsten drei Jahren zugestimmt hat und EU-Kredite zur Finanzierung von Transfers in von Coronavirus betroffene Länder, insbesondere nach Südeuropa, aufgenommen hat .
Dieses improvisierte quasi-föderale System ist in Bezug auf Geschwindigkeit und Umfang in der Geschichte der EU beispiellos. Wie Jean Quatremer bemerkt, könnten die europäischen Staats- und Regierungschefs angesichts der Tatsache, dass das neue Budget durch relativ schmerzlose Kredite finanziert würde, starke Anreize haben, erneut auf solche Pläne zurückzugreifen, um während ihrer endlosen Gipfelverhandlungen den abschließenden Fudge zu finden.
Bezeichnenderweise scheint das deutsche Establishment – ohne das deutsche Verfassungsgericht – die Annahme von Massenkrediten im anglo-Stil zur Stützung der Wirtschaft durch die EZB grundsätzlich akzeptiert zu haben. Wenn dies auf unbestimmte Zeit fortgesetzt wird, wird dies vermutlich eine Finanzpanik im Stil von 2010-11 in Südeuropa verhindern, was jedoch mittelfristig kontroverse Umverteilungs- und Inflationsauswirkungen hat.
Ich vermute, dass die Fruchtbarkeit Nordeuropas heute, selbst ohne Berücksichtigung hochfruchtbarer Einwanderer, etwas höher zu sein scheint als die Süd- und Osteuropas, da (potenzielle) Eltern in Nordeuropa überlegene Kinderbetreuungs- / Sozialdienste und höhere / sicherere Einkommen genießen.
Wenn sich Südeuropa wirtschaftlich nicht erholt, können wir mit einer anhaltenden Entvölkerung rechnen, da ihre Geburtenraten weiterhin gedrückt bleiben und ihre unternehmungslustigeren Jugendlichen, insbesondere die gebildeten, nach Norden ziehen. Die finanzielle und politische Abhängigkeit dieser Nationen vom Norden wird zunehmen. Die nordeuropäischen Volkswirtschaften werden natürlich vom Zustrom südeuropäischer Einwanderer profitieren, was den Auswirkungen der afro-islamischen Einwanderung teilweise entgegenwirkt.
Politisch haben wir einen fruchtbaren Boden für Instabilität. Das Macron-Regime ist bereits kaum in der Lage, die bescheideneren Elemente der (neo-) französischen Bevölkerung – ob weiße Gilets-Jaunes oder afro-islamische BLM-Demonstranten – in Schach zu halten.
Italien scheint kurz vor der Explosion zu stehen. Sowohl das politische Establishment als auch die Bevölkerung insgesamt werden gegen die EU. Die unvollständige populistisch-linke Five-Sar-Bewegung ist zusammengebrochen . Matteo Salvinis nationalistische Lega wird überflügelt. . . von den noch nationalistischeren Brüdern Italiens.
Stellen Sie sich vor, das euro-globalistische Establishment in diesen Ländern muss diesen Druck nun mit zusätzlichen Jahren der Massenarbeitslosigkeit und der Straffung des Gürtels bewältigen . Italien hat gute Aussichten, in den kommenden Jahren entschlossen zu einem national-populistischen Regime überzugehen und sich Visegrád anzuschließen. (Ich bin weniger optimistisch für Frankreich.)
Auf lange Sicht, ich spreche von 30-40 Jahren, können wir erwarten, dass Nordeuropa so dysfunktional wird, dass die Menschen lieber in Süd- oder Osteuropa leben. Nicht-Weiße machen derzeit rund 20% der nordwesteuropäischen Bevölkerung aus. Wenn dies auf 40 oder 50% steigt, können wir erwarten, dass die Situation tatsächlich sehr instabil wird.
Hoffentlich haben die Süd- und Osteuropäer bis dahin die Fehler ihrer Brüder zur Kenntnis genommen und die notwendigen Maßnahmen ergriffen. Ich meine die Einführung einer aufgeklärten Biopolitik: die Wahrung ihrer ethnisch-nationalen Identität (Aufnahme nur assimilierbarer Einwanderer, einschließlich anderer Europäer) und eine systematische Politik, um sicherzustellen, dass sich ihre Nationen reproduzieren, und darüber hinaus, um die genetische und phänotypische Qualität zu verbessern . Bis dahin werden die europäischen Nationen in der Welt so marginal sein, dass wir wirklich keinen Platz mehr für noch mehr Ausreden, Wahnvorstellungen und halbe Sachen haben werden.
Ja aber nicht wegen Covid 19, sondern weil die defizite im süden wie griechenland viel zu groß sind.
Reformen will man nicht machen in griechenland. Immer ist das ausland an allem schuld.
Griechenland produziert viel zu wenig, gleichzeitig konsumiert griechenland für viele dutzende milliarden euro. Alles konsum auf pump.
Dann kommt noch der riesige staatsapparat dazu.
https://m.youtube.com/watch?v=eDGhsBLw7mo
Λεβέντης για τον Τεράστιο Δημόσιο Τομέα
YOUTUBE.COM
Λεβέντης για τον Τεράστιο Δημόσιο Τομέα
„Griechenland produziert viel zu wenig, gleichzeitig konsumiert griechenland für viele dutzende milliarden euro. Alles konsum auf pump.“
Bis auf die Grammatik ist alles Richtig. Die Frage ist aber, weshalb Griechenland wenig produziert und die griechischen Politiker den Tourismus als Industrie, sogar als Schwerindustrie bezeichnen. Das Problem ist, dass Griechenland industriell nicht mit Deutschland konkurrieren kann, Deutschland hat inzwischen Fertigungsmethoden entwickelt, von denen Griechenland und die anderen Mittelmeerländer nur träumen können, es bekommt billiges Geld von den Banken der Auserwählten, die mit Griechenland sehr „geizig“ sind und Griechenland als EU-Mitglied seine Währung nicht abwerten kann, um Konkurrenzfähig zu werden. Hinzu kommt, dass korrupte griechische Politiker den Weg gehen, den sie immer gegangen sind, Schulden ohne Ende machen. Auch der hoffnungsvolle Beginn des Ministerpräsidenten Mitsotakis hat sich als Traum entpuppt, Mitsotakis hat seine Hoffnungen auf Investitionen aus den USA gesetzt, die nicht kommen und auf eine enge Allianz mit Israel, die völlig falsch ist, da Israel sich nur an die Kontrolle des nahen Ostens und der Türkei interessiert ist und Griechenland als leicht zu handelnden Partner für Provokationen gegen die Türkei benutzt.
Emmanuel Sarides
Ihre Frage warum griechenland viel mehr konsumiert als es produziert wird von den meisten griechen damit beantwortet „sie (das ausland) zwingen griechenland zum konsum“ bzw (μάς μάθανε έτσι) das ausland erzog die griechen zu konsumenten.
Griechenland ist für Investoren nicht attraktiv. Gleichzeitig will griechenland keine Investoren. Investoren (also böse kapitalisten) sind in griechenland seit jeher verpönt. Griechen aus griechenland investieren in albanien mehr geld als im eigenen land.
Die griechische wirtschaft ist in großen teilen nicht konkurrenzfähig bzw defizitär. Das ausland produziert besser und billiger als griechenland.
Gleichzeitig nutzt griechenland nicht den gemeinsamen europäischen markt um ggf zu expandieren. Lieber jammert man und spielt das ewige opfer.
Investoren aus den USA sind schon in der vergangenheit schwer enttäuscht worden. Aber auch aus Kanada werden Investoren (in griechenland) abgezockt siehe eldorado chalkidiki.
Griechenland ist für Investoren nicht attraktiv. Wie schon gesagt, man will keine Investoren in griechenland.
Sie sind ja grieche also werden sie wahrscheinlich wie ich wissen, für die griechen ist immer das ausland für alle probleme griechenlands verantwortlich. Bzw sind alle politiker griechenlands angeblich vom ausland gekauft.
Warum soll Israel sich für griechenland opfern? Die griechen glauben gerne andere würden für griechenland umsonst sterben.
Die Strategie griechenlands ist seit jeher die türkei außenpolitisch zu isolieren. Daher versucht athen die türkei zu provozieren. Griechenland beansprucht zb das ganze mittelmeer für sich. Nach Meinung griechenlands hat die türkei angeblich nichtmal recht auf ihre küste weil alles griechisch ist.
Man wollte und will doch die USA nicht haben? Die USA entfernen sich immer mehr mit ihrem einfluss aus dem östlichen mittelmeer und nahen osten.
Am besten ist für griechenland mit niemand aus dem westen allianzen einzugehen. Griechenland könnte ja allianzen mit afrika und asien eingehen weil ja der westen angeblich sowieso immer böse und schlecht ist.
Vielleicht weiß man in griechenland garnicht was man will? Bei der Nato und den verbündeten wirft die griechische regierung der türkei vor ankara würde den südosten der allianz (in europa) mit der partnerschaft (waffengeschäfte s 300 und s 400 usw) mit russland gefährden.
Israels regierung kümmert sich um die eigenen Interessen. Wenn sich in griechenland niemand wirklich um die eigenen Interessen kümmert warum sollen sich andere länder um die Interessen griechenlands kümmern?
Jeder redet über geldkrise in griechenland. Wie kann von geldkrise geredet werden wenn das handelsdefizit 26 milliarden euro groß ist? Offensichtlich ist genug geld in griechenland zum ausgeben.
Auch wieder so ein punkt. Angeblich wird griechenland absichtlich in die schuldenfalle getrieben damit nach griechenland exportiert werden kann.
Glaub nur 1 komma nochwas prozent der exporte aus deutschland gehen nach griechenland. Griechenland macht angeblich deutschland reich in dem griechenland auf pump aus deutschland importiert.
Die exporte aus D in die USA sind im jahr ca 114 milliarden groß. Die exporte aus D nach GR sind etwa 6 bis 8 milliarden groß.
Wenn also die partner (EU, Nato) griechenlands für die griechischen Interessen so schlecht sind, dann sollte griechenland partner vielleicht in afrika und asien suchen?
„Wenn also die partner (EU, Nato) griechenlands für die griechischen Interessen so schlecht sind, dann sollte griechenland partner vielleicht in afrika und asien suchen?“
Keine schlechte Idee. Muss man nur die griechischen Politiker davon überzeugen