Israel zwischen Abriegelung und Annexion

Israel Shamir
Bild: shutterstock

Die Zios stellen sich in ihrem völkermörderischen Delirium vor, dass sie das Buch Josua nachstellen: sie alle töten, ihre Männer, ihre Frauen, ihre Kinder, ihre Tiere, keinen einzigen am Leben lassen, ihre heiligen Stätten zerstören. Das Herzstück des zionistischen Unternehmens war immer die Schaffung eines goyimrein-jüdischen Staates, d.h. die gesamte palästinensische Bevölkerung zu liquidieren, nicht sie zu gleichberechtigten Bürgern zu machen (Kommentar von traducteur)

 

Israel Shamir Israel Between Lockdown and Annexation
Zuerst veröffentlicht in The Unz Review

In Tel Aviv und Jerusalem sind gewalttätige Demonstrationen ausgebrochen. Tausende marschierten, Dutzende wurden verhaftet, aber immer mehr Bürger kamen und schlossen sich den Protesten an. Die Menschen des einzigen jüdischen Staates sind bestürzt und unglücklich. Sie erwarteten ein besseres Ergebnis von ihrem Kampf mit der Korona.

Israel war der erste Staat, der eine vollständige Abriegelung durchführte. Die Chinesen taten dies bereits früher, aber ihre Abriegelungen waren eher lokal als national; selbst wenn sie in der Spitze hundert Millionen Männer umfassten, waren es immer weniger als zehn Prozent der riesigen chinesischen Bevölkerung. Die Italiener wandten sie früher an, aber sie war auch eine lokale Maßnahme. Israel tat es mit Begeisterung, ging mit Volldampf voran und sperrte sein ganzes Volk ein, sperrte alte Männer in ihre Häuser ein und verbot alles; vom Spaziergang in der Wüste bis zum Bad im Meer. Es war eine Entscheidung, die andere Nationen beeinflusste.

Als Schweden darüber debattierte, ob es abschließen oder nur soziale Distanzierung empfehlen sollte, forderten die Liberalen, dass die Schweden „dem israelischen Modell folgen sollten“. Die stark jüdisch-liberale schwedische Zeitung Dagens Nyheter (DN), die sich im Besitz der Familie Bonnier befindet, verwies auf das israelische Beispiel in ihrem Kampf um die Abriegelung Schwedens. In anderen europäischen Staaten wurde das israelische Modell oft als Beispiel genannt.

Das israelische Modell hat funktioniert. Nur sehr wenige Israelis starben am Coronavirus. Es wurde als großer Erfolg und als Beweis dafür gefeiert, dass Juden sich in allem übertreffen können. Aber es gab auch eine Kehrseite der Medaille. Die israelische Wirtschaft brach zusammen; Millionen beantragten Sozialhilfe; die Arbeitslosigkeit grassiert jetzt. All die hart erkämpften wirtschaftlichen Errungenschaften der letzten Jahre gingen den Bach runter. Ihre alten Menschen waren einsam, verlassen und ohne Trauer gestorben. Heute ist Israel ein gescheiterter Staat mit einer ruinierten Wirtschaft und unglücklichen Bürgern. Sie gewannen die Runde gegen Corona und führten andere Nationen in die Verdammnis; aber statt eines ermutigenden Schulterklopfens wurden sie vernichtet.

Es macht nicht viel Spaß, den Judasbock zu spielen, wenn sich das Sicherheitstor nicht öffnet. Die ganze Idee ist, dass man die Schafe zur Schlachtung führt, aber im letzten Moment wird man von den Besitzern durch ein Seitentor hinausgeführt, während die Schafe weiter getötet werden. Ohne diese Gewissheit würde keine Ziege die Herde zu den Messern der Metzger führen.

Was ging schief? Die israelischen Führer gingen davon aus, dass ihre Mission beendet sei, nachdem sie die Welt in die Abriegelung geführt hatten, und zeigten ermutigende Statistiken. Das war eine anmaßende Vermutung. Die Schlachthofbetreiber wollten, dass ihre Lieblings-Judasziege die Nationen in die Quarantäne der Zweiten Welle führt. Die israelischen Medien hatten eine Kehrtwende vollzogen, von der siegreichen Proklamation „Corona ist besiegt“ zur Neuveröffentlichung der Botschaft „Wir werden alle sterben“. Um den Paradigmenwechsel zu unterstützen, startete Israel ein umfangreiches Testprogramm. Darüber hinaus hat sich die Definition von schwerer Krankheit geändert. Nach der neuen Definition ist eine niedrige Sauerstoffsättigung an sich schon ein Zeichen für eine schwere Krankheit. Sehr bald verwandelten sich die besten Ergebnisse extrem niedriger Koronatodesfälle in eine Angst vor einer sich schnell ausbreitenden schweren Krankheit. Israel wurde so ansteckend, dass Israelis nicht mehr nach Europa reisen durften.

Die Regierung beschloss, Restaurants und Schwimmbäder an Wochenenden zu schließen, machte das Tragen von Masken zur Pflicht und löste eine Panik aus, obwohl es keine neuen Todesfälle und leere Krankenhäuser gab. Doch die Restaurantbesitzer rebellierten. Sie sagten, sie hätten Essen für die Wochenendgäste eingekauft und würden die Befehle nicht befolgen. Und das Virus zog sich zurück: Die Regierung kapitulierte und verschob die Schließung von Restaurants und Kurorten auf Dienstag. Diese Änderung überzeugte die Israelis davon, dass die Abriegelung nicht das Ergebnis einer Krankheit, sondern von Berechnungen der Regierung ist. Nun ist es eine große Frage, ob die Israelis die neuen Quarantäne-Anordnungen befolgen werden und wie die Polizei sie behandeln wird. In der Zwischenzeit wandte die israelische Polizei, so brutal wie nirgendwo sonst, volle Gewalt gegen die Befehlsübertreter an. Einige junge Menschen ohne Masken wurden schwer verprügelt, ins Gefängnis gebracht und mit einer Geldstrafe belegt; zweifellos zu ihrem eigenen Wohl.

Die Rückgabe des Coronavirus half Premierminister Bibi Netanjahu, dem Annexionsproblem zu entkommen. Er selbst bereitete die Falle vor: Während der drei Wahlrunden, die das Land seit einem Jahr durchläuft, versprach Bibi, das Jordantal und/oder die jüdischen Siedlungen zu annektieren, um die Siedler und andere nationalistische Wähler zufrieden zu stellen. Am Ende überlebte er die Wahlen; sein schwacher Kandidat Benny Gantz willigte ein, den zweiten Sitz in der israelischen Regierung zu übernehmen; sein Prozess verläuft langsam, und seine Feinde konnten ihn aufgrund der Anklage nicht absetzen. Nun wurde von ihm erwartet, dass er das Annexionsversprechen einlösen würde. Dazu war er nicht bereit, denn das Jordantal und die Siedlungen stehen ohnehin unter voller ziviler und militärischer israelischer Kontrolle.

Israel hat alle Vorteile und keine Verpflichtungen aus der Besetzung des Westjordanlandes. Die Regierung in Ramallah (NPA) überwacht das Gebiet und kümmert sich um die Bedürfnisse der palästinensischen Bevölkerung. Wenn sie kein Geld haben, gehen sie nach Europa, um Hilfe zu erbitten. Israel gibt keinen Pfennig für seine gefangene Bevölkerung aus, außer für Gefängnisse. Wenn Israel einen Teil des palästinensischen Landes für eine jüdische Siedlung verwenden will, für Straßen, die Einheimische nicht benutzen dürfen, für Militärstützpunkte, für Naturschutzgebiete, die Einheimische nicht betreten dürfen, braucht man nicht zu fragen, man muss sich nur selbst helfen. Die Fiktion der „vorübergehenden militärischen Besetzung“ ist das Beste für Juden. Obwohl es ein Lippenbekenntnis zum Traum von zwei Staaten ist, haben Juden alles, und es wird nicht einmal „Apartheid“ genannt (obwohl es viel schlimmer ist als die südafrikanische Apartheid vor 1993). Was wäre der Gewinn der Annexion? Der (rechtlich zweifelhafte) Titel und die möglichen Schwierigkeiten, als „Apartheidstaat“ bezeichnet zu werden, die Bitten, für die Einheimischen zu sorgen, mögliche Konflikte mit arabischen Nachbarn. Das ist es wirklich nicht wert.

Andererseits ist die Ausdehnung des jüdischen Staates auf Orte, die in der Bibel erwähnt werden, eine bei Siedlern und romantischen Zionisten beliebte Idee. Selbst das Versprechen, Hebron und Sichem zu übernehmen, lässt jüdische Herzen aufgeregt schlagen. Deshalb verspricht es Netanjahu, verschiebt es aber Jahr für Jahr mit der Behauptung, der derzeitige US-Präsident würde es nicht zulassen. Präsident Trump untergrub diesen netten Plan, indem er sagte, Israel könne entscheiden, ob es diese Länder annektieren wolle oder nicht, und die USA würden jede Entscheidung, die sie treffen, akzeptieren.

Hat Trump das wegen seiner Liebe zu Israel oder zu den Juden gesagt? Nicht direkt. Trump will eine Spaltung unter den US-Juden herbeiführen. Für einige Juden ist der Hass auf Trump und die Unterstützung der BLM von größter Bedeutung; für andere Juden sind der jüdische Staat und das Land Israel wichtiger. Die erste Art kann nicht überredet werden, aber die zweite Art kann umgedreht werden. Und Juden sind die größten Geldgeber, die wichtigsten Medienvertreter und eine entscheidende Kraft bei allen Wahlen.

Die Demokraten sind sich dieses Tricks bewusst, und sie haben versucht, ihn zu unterbinden. Sie haben die Israelis davon überzeugt, dass der Wahlsieg Bidens unvermeidlich ist: „Glauben Sie nicht einmal, dass Trump das Weiße Haus behalten wird. Und wagen Sie es nicht, etwas zu annektieren. Nach November werden wir Ihnen einen gewissen Vorschuss gewähren; nicht jetzt.“ Die Dems sind keine Amateure wie Trump, sie sind Profis. Sie haben die Finger in jedem Kuchen und ihr eigenes Schatten-Außenministerium, das sich mit Israel und dem Nahen Osten befasst. Ein solches Arrangement ist ungewöhnlich, nein, beispiellos für die USA. Sie vermitteln das Gefühl, dass die Macht in den USA durch Zufall oder Unglück in die Hände von unwissenden Rednecks gefallen ist; diese vier Jahre werden in wenigen Monaten vorübergehen, und die USA werden wieder von raffinierten Globalisten geführt werden. Es macht wenig Sinn zu versuchen, dem offiziellen Washington zuzustimmen, denn ihre Tage sind gezählt.

Das hören Europäer, Russen, Chinesen und Araber. Die israelischen Juden sind sich einig, aber sie sind sich uneins darüber, was getan werden sollte. Sollten sie diese Gelegenheit nutzen und einige erstklassige Grundstücke annektieren und Biden und seine Warnungen verdammen? Oder ist es klüger, die Erwartungen zu senken und die Empfehlung der Dem zu akzeptieren? Es ist keine leichte Entscheidung. Biden ist sehr pro-israelisch, aber er wird wahrscheinlich nicht zulassen, dass Israel das Jordantal und die Siedlungen annektiert, denn die traditionelle US-Politik war schon immer für die Zwei-Staaten-Nicht-Lösung. Wenn also jüdische Nationalisten Palästina auf immer und ewig übernehmen wollen, dann jetzt oder nie. Alternativ dazu sind die US-Dems und Globalisten im Allgemeinen keine Menschen, mit denen man sich streiten möchte, besonders in einem so wichtigen Moment.

Netanjahu hat versucht, seinen arabischen Nachbarn die Schuld zu geben, indem er sagte, sie würden Israel mit Krieg drohen, wenn er die palästinensischen Gebiete annektiert. Netter Versuch, aber es hat nicht funktioniert; die arabischen Führer ließen prompt durchsickern, dass sie nicht in den Krieg ziehen oder Israel sogar mit Krieg drohen würden. Bibi drängte auf die Entscheidung zu Ramallah und sagte, die Palästinenser würden sich in Aufruhr erheben. Mahmud Abbas, der palästinensische Präsident, testete den Boden; er sagte, er werde die Schlüssel des Landes an Tel Aviv zurückgeben. Den Palästinensern war die bevorstehende Annexion völlig gleichgültig. Diese Teile ihres Landes befinden sich seit vielen Jahren unter jüdischer Kontrolle. Seit 1993 haben wir die PNA (Palästinensische Nationalverwaltung), ein Gremium mit sehr wenigen Vorrechten, das neben der Bewachung Israels den Rücken freihält. Viele Palästinenser fordern seine Liquidierung: Lassen Sie Israel direkt regieren, anstatt diesen Bevollmächtigten zu benutzen, sagen sie. Abbas, der alte und kranke Mann, ist nicht beliebt; er wird für alle Fehler des neokolonialen Oslo-Systems verantwortlich gemacht. Es gab in der Tat keine lokalen Gründe, um das zu vermeiden, was Bibi versprochen hatte. Während des gesamten letzten Monats waren die Israelis von der Aussicht auf die Annexion überwältigt. Und dann kam der barmherzige Covid und erlaubte ihnen, die Operation zu verschieben, ohne ihr Gesicht zu verlieren.

Sollten wir uns auf die eine oder andere Weise darum kümmern? Meiner Ansicht nach, nein. Palästina und Israel sollten in einem Staat vereint sein, mit einer einzigen Staatsbürgerschaft und voller Gleichheit für alle seine Bürger, jüdische und nichtjüdische, Einheimische und Einwanderer. Wenn Juden es „Annexion“ nennen wollen, gut. Was ihnen nicht erlaubt sein sollte, ist, sich einige der wünschenswerteren Teile des Landes herauszupicken und andere in einem unrentablen Staat leben zu lassen. Es sollte ihnen nicht erlaubt sein, Gebiete einzunehmen, ohne den Bewohnern die Staatsbürgerschaft zu geben. Es sollte ihnen nicht erlaubt sein, die Jim-Crow-Politik auf ganz Palästina auszudehnen.

Ansonsten gibt es keinen Grund zur Aufregung. Vor etwa zwanzig Jahren schrieb ich:

Hinter dem Rauch rassistischer Illusionen leben wir bereits in einem vereinten Palästina. Die Grüne Linie, die „Grenze“ zwischen Israel und Palästina, existiert nur in unseren Köpfen. Es liegt im gemeinsamen Interesse aller, die Fiktion vollständig abzuschaffen und die Gleichheit vor dem Gesetz für alle in ganz Palästina (Israel), vom Jordan bis zum Mittelmeer, herzustellen. Dann können wir uns eines Gesetzes erfreuen, sowohl für den einheimischen Sohn des Landes als auch für den Neuankömmling, wie es die Bibel uns gebietet. Ein Gesetz für einen Kibbuznik aus Afikim und für einen Fellah aus Yatta.

Es hätte schon vor Jahren passieren können, wenn die israelische (und amerikanische) Linke nicht die Illusion der Teilung genährt hätte. Wie kommen wir also in das gelobte Land? Wir sind bereits dort! Wir haben bereits einen Staat. Das historische Palästina ist geeint. Schluss mit der leeren Rhetorik von Besatzung und zwei Staaten. Wir brauchen keine Tricks, keine „kreativen Lösungen“, nur das gute alte allgemeine Wahlrecht, das „Ein Mann – eine Stimme“. Wir haben es für unsere Großväter in Osteuropa gefordert. Sie erhielten es vor 150 Jahren von den Heiden; es ist der richtige Zeitpunkt, dieses grundlegendste aller Rechte an die palästinensischen Ureinwohner dieses Landes weiterzugeben“. Selbst liberale Zionisten wie Peter Beinart sehen jetzt das Licht. Die Demokraten von Biden wollen den Mythos der zwei Staaten aufrecht erhalten, aber ist das jetzt möglich?

Jetzt, nach der Abriegelung, der ersten Welle und der zweiten Welle, hat sich die Situation geändert. Die israelische Wirtschaft hat einen Schlag erlitten, und es wird lange dauern, bis sie sich erholt hat, wenn überhaupt. Es gibt neue Bedrohungen. Die internationale Wohltätigkeitsorganisation Oxfam sagt voraus, dass viele Millionen Menschen am Hungervirus sterben werden, d. h. an Hungersnöten, die durch Abriegelungen und Quarantänen verursacht werden. Viele dieser hungernden Männer und Frauen werden sich in Afrika aufhalten, und es ist wahrscheinlich, dass sie den hungrigen Kontinent über seine Landbrücke – Palästina – verlassen werden. Ägypten ist in Gefahr, da Äthiopien seinen Staudamm am Nil fertiggestellt hat. Ohne den Nil wird Ägypten in den Hungermodus versetzt werden, und Israel wird seine Grenzen nicht vor vielen Millionen Neuankömmlingen halten können.

Mit dem Stopp der globalen Versorgungs- und Verteilungsmaschinerie wollte der wohlhabende Norden seine alten und reichen Bewohner vor dem Covid-Virus retten. Doch die Folgen dürften so gewaltig und traumatisch sein, dass sich die Welt, wie wir sie kennen, bis zur Unkenntlichkeit verändern wird. Wer weiß, ob die Probleme der Juden, die nicht friedlich mit ihren Nachbarn leben konnten, angesichts eines totalen Zusammenbruchs in einigen Jahren noch relevant sein werden?

← Belgrade Liberated! (← Belgrad befreit!)

Israel Shamir  27. Juli 2020
Rubrik: Nahost

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.