USA: Ist die Präsidentschaftswahl von Bedeutung?

Es geht nicht darum, wer gewinnt – es geht um das Chaos, Dummkopf.

Der Artikel von Kevin Barrett Does the Presidential Election Matter? wurde in der Unz Review vom 1. November 2020 veröffentlicht

Werden die Wahlen im Jahr 2020 die Geschichte verändern? Wenn sie es tun, dann nicht, weil der eine oder andere Kandidat gewonnen hat, sondern weil sie die Polarisierung beschleunigt haben, die das amerikanische Imperium zu Fall brachte.

Politische Partisanen, einschließlich der meisten Mainstream-Medien (MSM), schreien von den Dächern, dass das Schicksal des bekannten Universums vom Ausgang von Trump vs. Biden abhängt. Die dominierende Anti-Trump-MSM-Fraktion bezeichnet Trump als einen neuen Hitler, der in einem Coronavirus-Holocaust mehr als 200.000 Amerikaner ausgelöscht hat. (Warum nicht sechs Millionen sagen und jeden einsperren, der anderer Meinung ist?)

Kritiker sagen, Trump sei ein bösartiger Narzisst und Egomane – was wahr ist. Sie nennen ihn einen mentalen Liliputaner oder, wie einige seiner hochrangigen Militärberater gesagt haben, einen „Idioten“, was ebenfalls wahr ist. Sie sagen, Trump habe das System der so genannten Allianzen mit besetzten Vasallenstaaten, von denen das US-Imperium abhängt, zerstört. Das stimmt leider nicht ganz, aber geben Sie Trump eine weitere Amtszeit, und er könnte es schaffen.

Wenn Donald Trump das anglo-zionistische Imperium tatsächlich beendet hat, dann ist die gute Nachricht, dass er als Held von weltgeschichtlichem Rang in die Geschichte eingehen würde. Die schlechte Nachricht, jedenfalls für Trumps Ego, ist, dass man ihm die Zerstörung des bösen Imperiums durch schiere Inkompetenz zuschreiben würde. Wenn dies geschieht, insha’Allah, wird er vielleicht durch Statuen von ihm verewigt, die ihn auf einer Treppe stolpern, an einem Golfball schnuppern oder riesige Mengen Junkfood und Diätkoks zu sich nehmen, während er hypnotisiert auf eine große Leinwand starrt, die auf Fox News eingestellt ist. Zukünftige Archäologen werden die lapidare Legende entziffern: „Mein Name ist Donald J. Trump, König der Könige; schaut auf meine Werke, ihr Mächtigen, und verzweifelt! Das wäre eine passende Grabinschrift für unser Zeitalter und für den fettleibigen kaiserlichen Koloss, der darauf saß.

Die liberalen MSM-Experten, die sich die Zerstörung der USA und ihres Imperiums durch Trump vorstellen, stellen sich vor, dass eine Biden-Präsidentschaft im Gegensatz dazu Amerika und vielleicht die Welt retten würde. Biden, so sagen sie, würde die „Allianzen“ der USA flicken und die maroden Institutionen wiederbeleben, mit denen die USA seit dem Zweiten Weltkrieg den Planeten beherrscht haben. Den „Never-Trumpers“ zufolge wird Biden das Coronavirus töten, die globale Erwärmung stoppen, Amerikas Ruf und Soft Power rehabilitieren, Russland und China in ihre Schranken weisen, Israel vor seiner eigenen Hybris retten und davon absehen, alle 20 oder 30 Sekunden völlig verrückte Dinge zu twittern.

Pro-Trump-Experten bieten eine spiegelbildliche Vision davon, „warum die Welt untergehen wird, wenn unser Kandidat verliert“. Sie stellen sich vor, dass, wenn Biden gewinnt, George Soros und seine Legion von Antifa-Terroristen Amerika übernehmen und alles verbrennen und plündern wird, was nach der nächsten COVID-Sperre noch in den Läden steht. Die Waffen gesetzestreuer Bürger werden beschlagnahmt werden. Amerikas Grenzen werden von (nicht-weißen) Einwanderern überflutet werden, die Kriminalität wird außer Kontrolle geraten, die Polizei wird sich krank melden, das Internet wird von konservativen Stimmen gesäubert werden, und der hirntote Biden wird schnell durch einen bösartigen Staatsanwalt namens Kommissar Kamala ersetzt werden, der zum ersten ethnisch eindeutigen weiblichen Diktator Amerikas wird.

Im Gegensatz zu den karikaturhaften Visionen der politischen Partisanen spielt es laut Geschichte immer weniger eine Rolle, wer zum Präsidenten gewählt wird. Jede folgende Wahl wird zur neuen „am wenigsten folgerichtigen Wahl in der Geschichte der USA“, und die Wahl 2020 scheint keine Ausnahme zu sein. Die Kandidaten werden von einer Oligarchie politisch aktiver Milliardäre ausgewählt, die der politischen Agenda enge Grenzen setzen. Kein Präsident verfügt jemals über das politische Kapital, um mehr als ein oder zwei wichtige politische Vorschläge zu verfolgen, die im Allgemeinen ohnehin verwässert werden, selbst wenn sie schließlich angenommen werden.

Kein US-Präsident hat sich vorgestellt, dass er wirklich Präsident ist, seit JFK 1963 wegen dieses Verbrechens hingerichtet wurde .  Und seit die Trilaterale Kommission 1976 einen obskuren Gouverneur aus Georgia namens Jimmy Carter auswählte, um die neoliberale Revolution einzuleiten, und ihn 1980 durch den radikaleren Ronald Reagan ersetzte, haben sich die Oligarchen nicht einmal die Mühe gemacht, so zu tun, als sei Amerika eine Demokratie. Mit der Einführung von Black-Box-Wahlgeräten, besser als Wahlmaschinen bezeichnet, wurde 2003 der permanente Ausnahmezustand formalisiert, der mit dem National Security Special Event Day am 11. September 2001 eingeführt wurde.

Donald Trump führte eine Kampagne mit einer langen Liste extravaganter Versprechen: Beende alle ausländischen Kriege und enthüllen, „wer wirklich 9/11 getan hat“, bringe die Truppen nach Hause, ziehe dich aus dem Atomabkommen mit dem Iran (JCPOA) zurück, verbiete allen Muslimen die Einreise in die USA, mauere die gesamte Südgrenze auf Kosten Mexikos ab, beende NAFTA, CAFTA, TPP und alle Handelsverträge, bringe die Produktion zurück nach Amerika, beende die NATO und alle Bündnisse (es sei denn, die Vasallen erhöhen ihre Tributzahlungen beträchtlich, was sie nicht tun werden), baue Amerikas Infrastruktur wieder, verlange und erhalte von China erheblich bessere Handelsbedingungen, belebe die Familienwerte im Stil der 1950er Jahre und den Stolz der Amerikaner auf ihre Geschichte wieder. Dies sind im Wesentlichen die Einzelheiten hinter Trumps Versprechen, „Amerika wieder großartig zu machen“.

Wie viel von dieser Agenda hat Trump also erreicht? Nur den winzigen Teil, der von den Oligarchen unterstützt wurde. Eine Kabale zionistisch-extremistischer Plutokraten wollte sich aus dem JCPOA zurückziehen und „maximalen Druck“ auf den Iran ausüben, also wurde Trump erlaubt oder angewiesen, diese wahnsinnige und unmenschliche Initiative zu verfolgen. Abgesehen davon erfüllte Trump keines seiner Versprechen, weil die Oligarchen es ihm nicht erlaubten. Stattdessen verschwendeten Trump, den Befehlen der Oligarchen folgend, Geld für Steuersenkungen für Milliardäre und Rekordsteigerungen im Militärhaushalt. Abgesehen von der Iran-Politik wäre eine Präsidentschaft von Hillary Clinton gar nicht so anders gewesen; Clinton hätte vielleicht etwas weniger Geld für die Milliardäre und den militärisch-industriellen Komplex ausgegeben, aber nicht so viel weniger, dass die einfachen Leute es bemerkt hätten.

Trumpf ist kaum ungewöhnlich; die jüngsten Präsidenten haben immer weniger von dem erreicht, was ihre vorgebliche politische Agenda sein sollte. Obama wurde gewählt, um Guantanamo zu schließen, der Folter ein Ende zu setzen, die 9/11-Kriege zu beenden, die Kriegsverbrecher strafrechtlich zu verfolgen, die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit im In- und Ausland wiederherzustellen, die wirtschaftliche Ungleichheit und die Rassenunterschiede zu verringern und damit aufzuhören, Geld für ausländische Kriege zugunsten inländischer Ausgaben zu verschwenden und gleichzeitig den Lebensstandard der Durchschnittsamerikaner zu erhöhen. Unnötig zu sagen, dass er nichts von all diesen Dingen erreicht hat, wie in meinem 2008 erschienenen Buch „Questioning the War on Terror“ vorhergesagt.

Frühere Präsidenten waren fast ebenso wirkungslos. George W. Bush (2000-2008) wurde aufgrund des Versprechens gewählt, die Rolle Amerikas als Weltpolizist zu beenden – und, nebenbei bemerkt, die Entführung pro-palästinensischer Muslime unter gefälschten Terrorvorwürfen zu stoppen (Die muslimische Abstimmung brachte Bush ins Amt). Stattdessen wurde Bush am 11.9.2001 selbst entführt, als sein Befehl, von Florida nach Washington DC zu fliegen, missachtet wurde und er gezwungen war, den Rest seiner Präsidentschaft damit zu verbringen, aus dem Skript der neocon-zionistischen 9/11-Putschisten vorzulesen.

Bill Clinton (1992-2000) kam wie Trump und Obama ins Amt und trieb bedeutende politische Initiativen voran: Er beauftragte seine Frau Hillary damit, einen nationalen Gesundheitsplan mit einem einzigen Beitragszahler durch den Kongress zu schleusen, und er beabsichtigte, Israel im Gegenzug zum Frieden zum vollständigen Rückzug aus den 1967 besetzten Gebieten zu zwingen. Doch die Versicherungslobby demolierte den ersteren Plan, während die zionistische Lobby und ihre Agentin Monica Lewinsky den letzteren verschlang. Also war alles, was Clinton wirklich erreichte, die Neoliberalisierung des Globus unter milliardenschweren Befehlen (und das Lernen, wer wirklich die Welt regiert).

Unabhängig davon, ob Trump eine zweite Amtszeit gewinnt oder Biden ihn ersetzt, wird das US-Imperium also höchstwahrscheinlich in mehr oder weniger gleicher Weise weiter untergehen. Feindseligkeit, Sanktionen und die Möglichkeit eines Krieges werden die Beziehungen zu Russland und China dominieren. Biden könnte in die JCPOA zurückkehren und die offenen Spannungen mit dem Iran abbauen, aber der verdeckte, von den Zionisten geführte Krieg gegen die Islamische Republik wird ungeachtet dessen, wer im Amt ist, weitergehen. In der Zwischenzeit werden die einfachen Amerikaner weiterhin von den Oligarchen, dem militärisch-industriellen Komplex und seinen zionistischen Freunden sowie anderen mächtigen Sonderinteressen ausgeplündert werden. Eine Kabale von Privatbankiers wird weiterhin den gesamten Währungsvorrat aus dem Nichts schaffen, indem sie ihn zu Zinseszinsen verleihen. Die Verschuldung wird weiter zunehmen und der Petrodollar wird weiter in den Abgrund rutschen. Die Infrastruktur wird weiter zerbröckeln. Es wird keine nationale öffentliche Gesundheitsversorgung geben, weil die Oligarchen und Versicherungsgesellschaften dies nicht zulassen werden. Manieren und Moral werden weiter abnehmen. Von Oligarchen gelenkte Betrügereien und Lügen sowie Brot und Zirkusse werden die Öffentlichkeit ablenken. Kurz gesagt, es wird sich nichts wirklich ändern.

In diesem Jahr wurden die amerikanischen Wähler mehr denn je in einen Wutrausch gepeitscht, der nichts bedeutet. Wenn die hinterlistigen Schafe an den Hebeln ihrer manipulierten Wahlmaschinen reißen, wie die Trottel an den Hebeln von Sheldon Adelsons manipulierten Spielautomaten in Las Vegas, denken sie vielleicht, dass sie an der Geschichtsschreibung mitwirken – obwohl sie in Wirklichkeit nur ihre eigene Ignoranz und Leichtgläubigkeit demonstrieren.

Das eigentliche Problem: Polarisationsbedingter Bürgerkrieg

Aber wenn sich die Wähler in einen politischen Schaum hineinarbeiten und die Hebel der Wahlmaschine so stark betätigen, könnten sie tatsächlich dazu beitragen, Geschichte zu schreiben – aber nicht in der von ihnen beabsichtigten Weise. Vielleicht bereiten sie sich und ihr Land auf einen Misserfolg epischen Ausmaßes vor. (Ob dieses Scheitern das bewusste Ergebnis eines Plans der globalistischen Elite wäre, Amerika im Dienste des  The Great Reset zu teilen und zu erobern, würde den Rahmen dieses Artikels sprengen).

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben unzählige Episoden häuslicher Massengewalt erlebt, aber nur zwei umfassende Bürgerkriege (in den 1770er und 1860er Jahren). [1] Heute erwarten viele Beobachter ein Aufflammen von Unruhen nach den Wahlen, das möglicherweise zu einem weiteren Bürgerkrieg führen könnte – oder sogar zu mehreren Bürgerkriegen.

Das Ausmaß an Polarisierung und Fanatismus, wie es heute zu beobachten ist, wurde seit 1860 nicht mehr beobachtet, als eine ungewöhnlich heftige Wahl die Bühne für das schuf, was unterschiedlich als der Amerikanische Bürgerkrieg, der Krieg zwischen den Staaten oder (unter Sympathisanten der Konföderation) der Krieg der nördlichen Aggression bezeichnet wurde. Die Parallelen zwischen den Wahlen von 1860 und 2020 sind naheliegend. In beiden Fällen hatte die Neuausrichtung der Parteien das politische System destabilisiert. Im Jahr 1860 waren die Republikanische Partei und die Verfassungspartei neu, während sich die dominierende Demokratische Partei in der Frage der Sklaverei in den westlichen Gebieten in zwei Fraktionen gespalten hatte. Ebenso werden die Wähler im Jahr 2020 aus politischen Parteien wählen, die ihre Positionen verschoben haben: Trumps neu populistische Republikanische Partei hat viel von dem angezogen, was früher die Basis der Arbeiterklasse der Demokraten war, während die Demokraten schamlos ihre neue Identität als Partei der „gemäßigten“ Milliardärs-Oligarchen [2] angenommen haben – genau das, was die Republikanische Partei früher war!

Wie die Wahl von 1860 wird auch die Wahl von 2020 eine stark gespaltene Nation befragen, die in einem Rausch rassenbedingter Fragen aufgewühlt ist und vor einer klaren Entscheidung über die künftige Ausrichtung der Nation steht. Im Jahr 1860 war die Schlüsselfrage, ob neue Staaten in den westlichen Territorien die Sklaverei zulassen sollten. Wenn die Sklaverei in allen neuen Staaten verboten würde, wie es der republikanische Kandidat Abraham Lincoln forderte, würden die südlichen Sklavenstaaten zu einer zunehmend entmachteten und unhaltbaren Minderheitsfraktion in der Union werden und schließlich vor dem wirtschaftlichen Ruin stehen, da der zolltarifliebende industrielle Norden einen immer größeren Anteil des Reichtums des Südens an sich reißen würde. Als Lincoln gewann, sahen die Führer des Südens die drohende Katastrophe voraus und fühlten sich gezwungen, sich von der Union abzuspalten, in der Hoffnung, ihre Wirtschaft zu retten und ihre Souveränität zu bewahren.

Im Jahr 2020 fühlen sich populistische Konservative ebenfalls existenziell bedroht – und möchten vielleicht kämpfen und/oder sich abspalten, wenn sie verlieren. Genauso wie der drohende Abriss des Sklavensystems ein apokalyptisches Ende des Vorkriegssüdens voraussagte, bedroht heute der voranschreitende demographische Wandel die weiße Mehrheit Amerikas. Neben diesem demografischen Wandel, der verspricht, die Weißen bis 2044 zu einer Minderheit zu machen, droht die Vernichtung von Arbeitsplätzen in der Arbeiterklasse durch globale Auslagerung und Automatisierung vieles von dem zu verarmen, was einst die (meist weiße) amerikanische Mittelklasse ausmachte. In der Zwischenzeit erodieren religiöse und familiäre Werte, zum Teil aufgrund eines umfassenden ideologischen Angriffs durch Medien und Akademie, die von säkular-progressiven, überproportional jüdischen Eliten dominiert werden. Diese zunehmend radikalen Eliten umfassen alle Arten von auf Viktimisierung basierenden Identitätspolitiken – angefangen mit einer prozionistisch-jüdischen Identitätspolitik, die darauf abzielt, das jüdische Privileg aufrechtzuerhalten -, während sie die Weißen als monolithische Schurken darstellen, deren Bemühungen, ihre eigenen Interessen zu verteidigen, schonungslos verteufelt werden.

Heute fühlen sich weiße Identitätsverfechter wie Kevin MacDonald und Jared Taylor und ihre Mitreisenden im Pro-Trump-Camp genauso wie die Südstaatler im Jahr 1860: Wenn die Wahl in die falsche Richtung ausschlägt, werden sie Zeuge der Vernichtung ihres Landes und ihrer Lebensweise. Viele sagen, es sei besser, kämpfend unterzugehen, als ein solch unrühmliches Schicksal zu akzeptieren. Wie die Sezessionisten von 1860 könnten auch die heutigen Rebellen auf einen Sieg der Biden reagieren, indem sie ihre Gewehre in die Hand nehmen und Trump bei seinen Bemühungen unterstützen, die Ergebnisse anzufechten. Aus dem daraus resultierenden Chaos könnte eine Reihe bewaffneter Konfrontationen zwischen verschiedenen ländlichen (pro-Trump) und städtischen (pro-Biden) Gebieten entstehen, sowie ein größerer Zusammenstoß zwischen roten und blauen Staaten, der möglicherweise zu einem Bürgerkriegs-Redux eskalieren könnte. Es bleibt abzuwarten, wie das US-Militär (aufgeteilt in Pro- und Anti-Trump-Fraktionen) und die lokale und staatliche Polizei (zumeist Pro-Trump) reagieren würden.

Aber Trump-Anhänger sind nicht die einzigen, die gewaltsam auf einen Wahlverlust reagieren könnten. Wenn Trump gewinnt oder den Sieg beansprucht, werden die Black Lives Matter (BLM) und die Antifa-Proteste vom letzten Sommer wahrscheinlich zu einer Reihe regionaler Flächenbrände, wenn nicht gar zu einem landesweiten Inferno aufflammen. Die vorherrschende liberale Fraktion der Mainstream-Medien (MSM) wird sich Bidens Erklärung vom 11. Juni anschließen, dass das Militär Trump „unverzüglich aus dem Weißen Haus eskortieren“ sollte. Milizen und Trump-Sympathisanten im Militär könnten einen bewaffneten Widerstand gegen Trumps gewaltsamen Rauswurf aus dem Weißen Haus organisieren. Die Gewalt könnte leicht außer Kontrolle geraten.

Skeptiker mögen sagen: Sicher, es gibt viel Geschwätz über Gewalt nach den Wahlen. Aber gibt es tatsächliche Beweise dafür, dass diese Wahl sich von allen anderen Wahlen unterscheidet und dass die Menschen eher dazu neigen, das Ergebnis gewaltsam anzufechten? Die Antwort lautet: Ja, das gibt es. Eine Reihe von Umfragen von YouGov zeigt, dass die Zahl der Amerikaner, die glauben, dass Gewalt für ihre politische Partei gerechtfertigt ist, um ihre Ziele zu erreichen, in nur drei Jahren dramatisch gestiegen ist. Im Jahr 2017 unterstützten acht Prozent der Amerikaner politische Gewalt im Namen ihrer Partei. Im Jahr 2018 waren es 12%, im Jahr 2019 über 15%, und bis Juni 2020 hatte sie sich auf 30% verdoppelt! Die jüngste Umfrage vom September 2020 ergab, dass 33% der Demokraten und 36% der Republikaner politische Gewalt im Namen ihrer Partei unterstützen.

Ein weiterer Faktor, der zu einem potenziellen Chaos nach den Wahlen führt, ist die aufgestaute Frustration über die COVID-19-Sperren und den wirtschaftlichen und sozialen Schaden, den sie angerichtet haben. Die Demokraten haben Trump die Schuld für den gesamten Schaden des COVID gegeben, mit einigem Erfolg. Viele Republikaner glauben jedoch, dass COVID absichtlich entfesselt und/oder übertrieben wurde, um Trump zu stürzen. (Es stimmt, dass Trump ohne COVID die starke Wirtschaft wahrscheinlich zu einer leichten Wiederwahl geführt hätte; und es stimmt auch, dass COVID wahrscheinlich eine absichtlich freigesetzte biologische Waffe ist, obwohl Trump mit ziemlicher Sicherheit nicht das Hauptziel war).

Da die Amerikaner durch die Pandemie und die Abriegelungen ihr Leben auf den Kopf gestellt und erniedrigt haben, wurden sie in zwei Lager geteilt, von denen jedes das andere zum Sündenbock für die schreckliche Situation gemacht hat. Die Geschichte hat gezeigt, wie ein solcher massenhafter Sündenbock in ein massenhaftes Blutvergießen umschlagen kann.[3] Die Faktoren, die Amerikas gegenwärtige Entwicklung in Richtung Bürgerkrieg antreiben – darunter der demografische Wandel, der Niedergang der Religion, der Aufstieg der Identitätspolitik und der Kultur des Narzissmus sowie die wirtschaftliche Ungleichheit und die Verarmung der Arbeiter- und Mittelschicht – werden von Jahr zu Jahr stärker. Die Polarisierung um die grotesk trennende Figur des Donald Trump kann als Katalysator dienen, der eine Kettenreaktion der Gewalt auslöst.

Der konservative Pastor Chuck Baldwin schreibt: „ Trumps Vulgaritäten, Blasphemien, Doppelspurigkeiten, Diebstähle, Unmoral, Rassismus, Narzissmus, Habsucht, Selbstverleumdung, Frauenfeindlichkeit, verfassungswidriges Verhalten und Massenmorde disqualifizieren ihn, zum Hundefänger gewählt zu werden, geschweige denn zum Präsidenten der Vereinigten Staaten Staaten . “ Aber Trumps republikanische Anhänger, wie Demokraten, die den Serienvergewaltiger Bill Clinton und seine vergewaltigungsfähige Frau Hillary unterstützten, oder der Kriegsverbrecher Obama oder der korrupte Apparatschik und wahrscheinlich der Sexualverbrecher Biden, folgen Präsident Roosevelts Argumentation über den bösartigen Diktator Somoza: „Er könnte ein Sohn von ab * tch, aber er ist unser Sohn von ab * tch. “

Eine Wahl, die von einem so beispiellosen Maß an gegenseitigem Hass angetrieben wird, bei der beide Seiten zunehmend bereit sind, den Auslöser zu betätigen, anstatt die Hebel der Wahlmaschine zu betätigen, könnte sich als nationale Sprengfalle erweisen. Ob sie in zehn Tagen, zehn Wochen oder zehn Jahren hochgeht – oder ob sie auf wundersame Weise überhaupt nicht hochgeht, wird (im Gegensatz zu der kleinen Frage, wer gewinnt) den Lauf der Geschichte bestimmen.

Anmerkungen

[1] Die Amerikanische Revolution war in der Tat ein Bürgerkrieg zwischen Kolonisten in Britisch-Nordamerika und beinhaltete massiven Aderlass zwischen revolutionären und antirevolutionären Fraktionen.

[2] Die „gemäßigten“ demokratischen Oligarchen finanzieren „radikale“ Anliegen wie BLM und Antifa als Teilungs- und Eroberungsstrategie gegen die Arbeiter- und Mittelklasse. Sie schüren Streit um Identitätspolitik, insbesondere um Rassenpolitik, um Linke von den Vorschlägen Bernie Sanders‘ zur Umverteilung des Reichtums wegzulocken. Antifa- und BLM-Extremismus dienen auch dazu, den „Linken“ (und damit auch die Agenda von Bernie Sanders) in den Augen der Mehrheit der arbeitenden und bürgerlichen Amerikaner zu diskreditieren.

3] Zu den vielen Holocausts und Völkermorden der jüngeren Geschichte siehe Gideon Polyas über den den USA auferlegten muslimischen Holocaust und Völkermord nach dem 11. Für eine tiefere Analyse, wie eine angeborene menschliche Tendenz zum Sündenbock und zum Menschenopfer die Quelle solcher Gräueltaten sind, siehe René Girard .