Warum die BBC als Propaganda-Outlet von Israel agiert – Ein Insider-Blick

„Die BBC ist institutionell pro-zionistisch und institutionell rückgratlos“, sagt der ehemalige BBC-Chefredakteur.

Original von Gilad Atzmon
Why the BBC Acts as a Propaganda Outlet for Israel– An Insider View

Der BBC-Sender „Untersuchung“ zu Labours „Antisemitismus“ war so unverhohlen einseitig, dass „Nachrichten“ eine Erklärung verlangten. Um zu verstehen, warum der britische Staatssender seine Kernaufgabe, die Nachrichten so unvoreingenommen wie möglich zu berichten, nicht erfüllt, habe ich einen ehemaligen leitenden Redakteur für die BBC interviewt. Der Herausgeber, ein 35-jähriger Veteran der BBC, enthüllt die Kultur, die die BBC in ihre gegenwärtige Position als zionistisches Sprachrohr gelenkt hat.

Der ehemalige Redakteur riskiert als Whistleblower schwere Konsequenzen. In Großbritannien wurden führende Journalisten hinter Gittern eingesperrt und wegen der Berichterstattung über Informationen, deren Wahrhaftigkeit noch nicht einmal in Frage gestellt wurde, mit Auslieferung bedroht.

Leider verschärft sich diese Gefahr unter der gegenwärtigen toxischen politischen Atmosphäre in Großbritannien, wie die Säuberung einer großen politischen Partei und ihre Toleranz für den Missbrauch ihres Justizsystems zeigen, um jeden abzuschrecken und zu bestrafen, der es wagt, dieses Narrativ der Zionisten in Frage zu stellen.

F: Wann wurde die BBC so offen voreingenommen?

A: Die BBC war immer voreingenommen gegenüber Israel, und ihre Voreingenommenheit ist gut dokumentiert. Die Gründe für diese Voreingenommenheit sind seit langem Gegenstand ernsthafter akademischer Studien, von denen die bekanntesten Greg Philos und Mike Berrys More Bad News aus Israel sind.. Tatsächlich kam 2006 ein unabhängiger Bericht, der von der BBC-Führung in Auftrag gegeben wurde, zu dem Schluss, dass die Berichterstattung der BBC über den israelisch-palästinensischen Konflikt „nicht konsequent eine vollständige und faire Darstellung des Konflikts darstellt, sondern in wichtigen Punkten, ein unvollständiges und in diesem Sinne irreführendes Bild darstellt.“

F: Wer und was hat diese kulturelle und politische Richtung innerhalb des Konzerns vorangetrieben?

A: Hinter dieser voreingenommenen BBC-Kultur steckt eine Reihe von Treibern. Das Wichtigste ist die Tatsache, dass eine kleine Anzahl von Hardliner-Zionisten Schlüsselpositionen auf der obersten und mittleren Ebene des Unternehmens sowie auf der Ebene der Ladenfläche besetzen, womit ich die Leute meine, die wählen, was täglich veröffentlicht oder ausgestrahlt werden soll, und die provi de redaktionelle Steuerung zu Journalisten. Dies wurde weithin bekannt gemacht und ist seit einiger Zeit öffentlich zugänglich — siehe z. B. diese http://tinyurl.com/ydhjzeek , diese a) http://tinyurl.com/y7mjtkc6 , b) http://tinyurl.com/y7k39vsh und c) http://tinyurl.com/y3x9nktl . Sehen Sie auch diese http://tinyurl.com/y6ne4apn und diese http://tinyurl.com/y7l88zwl .

F: Was ist mit politischer Unparteilichkeit, angeblich ein zentraler BBC-Wert?

A: Leider gibt es viele Beispiele für einen solchen pro-israelischen Hype, einige unverhohlen und andere, die die Nachrichten durch Betonung und/oder Unterlassung verfälschen. So gab es im März 2015 Sarah Montagues Interview mit Dem israelischen Verteidigungsminister Moshe Ya’alon, Anthony Reubens Reflexion über die Todesfälle in Gaza ( http://tinyurl.com/ycc9p8d4 ) und die Verwendung von Gil Hoffman, ein israelischer Armee Reservist und Chef-Politikkorrespondent für die Jerusalem Post, um für die BBC News Website zu schreiben ( http://tinyurl.com/yanppk93 ), um nur einige zu nennen.

F: Hat der Sender die Mittel oder die Neigung, sich selbst zu reparieren?

A: Meiner Meinung nach sind die Chancen, dass die BBC sich selbst fixiert, ungefähr null. Abgesehen von dem, was ich oben gesagt habe, ist es eine feige, rückenlose Organisation. Sie verfolgt nicht nur immer den Weg des geringsten Widerstands, indem sie sich dafür ausspricht, das auszustrahlen, was die zionistische Lobby am wenigsten verärgern dürfte, sondern sie hat auch tödliche Angst vor dem, was die Daily Mail über ihre Ausgabe sagen könnte. Sehr oft, und damit meine ich fast täglich, würde man hören, wie hochrangige Manager bei den redaktionsorientierten Sitzungen am Morgen fragen: „Was würde die Daily Mail dazu sagen?“ Ausnahmslos würden sie wählen, was am wenigsten wahrscheinlich von der Daily Mail abgeholt und kritisiert wird. Bitte denken Sie daran, dies ist ein öffentlich-rechtlicher Sender, der von Steuerzahlern finanziert wird (ja, die Lizenzgebühr ist eine Steuer) und soll „erziehen, informieren und unterhalten“, nicht im Namen Israels propagandisieren.

F: Einige der sogenannten Labour-„Whistleblower“ wurden von Al Jazeera als israelisches Lobbyvermögen . Ist es möglich, dass die BBC so kühn war, diese Charaktere zu interviewen, in der Hoffnung, dass niemand es bemerken würde, oder war es einfach eine Frage einer ungeschickten Entscheidungsfindung? Kann die BBC dem journalistischen Engagement von Organisationen wie RT oder Al Jazeera gerecht werden?

A: Es gibt überhaupt keine Chance, dass die BBC irgendetwas tun würde, das dem Programm von Al Jazeera TV über die israelische Infiltration der Labour Party ( http://tinyurl.com/yad6fslm ) näherkommt. Die BBC ist institutionell prozionistisch und institutionell rückgratlos.

F: Sie haben 35 Jahre im Unternehmen gearbeitet, haben Sie eine Verschlechterung der Qualität der eingestellten Mitarbeiter bemerkt? Gab es eine Veränderung in der Einstellung der Mitarbeiter und ihrer Bereitschaft, sich frei und kritisch auszudrücken?

A: Ich habe 35 Jahre lang für die englischsprachigen Medien der BBC als Redakteur und leitender Redakteur gearbeitet. Seit Anfang der 1990er Jahre wächst die Intoleranz gegenüber Kritik an redaktionellen Managemententscheidungen, selbst in internen Foren, in denen interne BBC-Propagandaansprüche für das Personal gedacht sind, um frei zu sprechen. Dies gilt in allen Fragen. Aber in Bezug auf Israel und den Zionismus würde jede Infragestellung der Unparteilichkeit der BBC Vorwürfe des Antisemitismus auf sich ziehen und sicherlich das Ende seiner Karriere bedeuten, egal wie privat und vertraulich solche Kritik vermittelt wird.

Quelle: http://www.unz.com/gatzmon/why-the-bbc-acts-as-a-propaganda-outlet-for-israel-an-insider-view/

Gilad Atzmon  22. Juli 2019
Rubrik: Medien

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.