Was die bürgerlichen Bolschewiki wollen

Eric Striker

Oder sind sie als neobolschewistisch zu bezeichnen? Wie ihre Vorgänger sind sie aggressive Totalitaristen, die darauf abzielen, die Gesellschaft zu zerstören um Macht zu erlangen. Sie fördern die Unordnung, den Aufruhr und das Chaos nur als Mittel zur Macht. Und wenn sie sie haben, errichten sie einen brutalen Polizeistaat, richten Andersdenkende hin und zerschlagen gewaltsam die Opposition, das bolschewistische Russland duldete nicht das kleinste Quietschen von Opponenten. Russlands bolschewistisch-jüdische Führung nannte sich dann selbst den „führenden Kader des Proletariats“ (während sie persönlich wie Aristokraten der Belle Époque lebten). In ähnlicher Weise bezeichnet sich die neobolschewistisch-jüdische Führung der USA als „führender Kader des Antirassismus und der Gleichheit“, während sie gleichzeitig ihren milliardenschweren Lebensstil fröhnt.

 

Eric Striker What the Bourgeois Bolsheviks Want
Zuerst veröffentlicht in The Unz Review

 

Der anhaltende anti-weiße Amoklauf der Unpopulären Front in Amerika – tausendjährige Lumpenbourgeoisie, schwarze Kriminelle, Akademiker, Journalisten und aufgewecktes Kapital – hat zu mehr Fragen als Antworten geführt.

Manche nennen sie Kommunisten, aber die Terroristen haben keine wirtschaftlichen Forderungen. Im Gegenteil, sie haben eine enge Beziehung zum korporativen Amerika. Die Konservativen versuchen verzweifelt, sie mit der Demokratischen Partei in Verbindung zu bringen, aber sie unterstützen Biden nicht und haben Bernie längst vergessen. Andere wollen ausländischen Geheimdiensten die Schuld geben, um Energie für den diskreditierten Neokonservatismus aufzubauen, aber die Chinesen lehnen sich meist zurück und lachen über Amerika.

Die Ziele der Unpopulären Front für Gewalt (soziale, wirtschaftliche und physische Gewalt) sind in der Regel weiße Arbeiter, die nicht an der vordersten Front der politischen Korrektheit ausgebildet sind. Das Hauptziel sind örtliche Polizeibeamte, die ein Durchschnittsgehalt von 52.000 Dollar pro Jahr beziehen, was im Vergleich zu den 21.000 US- Dollar, die Shaun King, das Aushängeschild der Black Lives Matter, verlangt, um eine Stunde lang zu sprechen, armselig ist. Alles, was sie tun, ist niederzuschlagen.

Sie haben keine Partei. Sie wiederholen gedankenlos Slogans und nutzen ihre Macht, um diejenigen zu unterdrücken, die aufgrund fehlender politischer Vorschläge oder Ideen anderer Meinung sind. Sie sind ein kopfloses Huhn, das herumläuft und jede Figur und Person mit einem weißen Gesicht angreift. Ihre Terrorakte genießen mehr oder weniger Immunität vor der Strafverfolgung durch das Justizministerium, dessen Staatsanwälte und Agenten die Solidarität und Sympathie der bürgerlichen böhmischen Klasse mit den Randalierern teilen.

Sie haben keine Partei. Sie wiederholen gedankenlos Slogans und nutzen ihre Macht, um diejenigen zu unterdrücken, die aufgrund fehlender politischer Vorschläge oder Ideen anderer Meinung sind. Sie sind ein kopfloses Huhn, das herumläuft und jede Figur und Person mit einem weißen Gesicht angreift. Ihre Terrorakte genießen mehr oder weniger Immunität vor der Strafverfolgung durch das Justizministerium, dessen Staatsanwälte und Agenten die Solidarität und Sympathie der bürgerlichen böhmischen Klasse mit den Randalierern teilen.

In Bezug auf die Richtung scheinen die Randalierer größtenteils von der jüdischen Presse aktiviert worden zu sein und zielen auf Statuen ab, die in Veröffentlichungen wie der New York Times oder der Washington Post als rassistisch aufgeführt sind. Die Ideen und die Geschichte des Projekts von 1619, das vom Chefredakteur des New York Times Magazine, Jake Silverstein, als offizielle institutionelle Ideologie getauft wurde , sind der einzige wichtige Text, von dem die Gruppen Anarchisten und Black Lives Matter inspiriert zu sein scheinen.

Who Is Funding Black Lives Matter And Why? The Answer May Shock You!

Also, was wollen sie?

Die Frage ist also, was wollen die Randalierer? Die Jobs und die Macht ihrer älteren Kollegen.

Peter Turchins Elite-Überproduktionstheorie unterstützt diese Ansicht teilweise. Wenn es um Gesellschaften geht, die kurz vor dem Bürgerkrieg stehen, hat Turchin ein Muster gefunden: Universitäten, die eine Flut von Anwälten, Akademikern und anderen ehrgeizigen Fachleuten hervorbringen, die um Führungspositionen wetteifern, die die Zahl der offenen Stellen übersteigen

Das Ergebnis davon im amerikanischen Kontext war der stille Zusammenbruch der Entschädigung und des sozialen Status für juristische, mediale und akademische Arbeit.

Über 50% der heutigen Hochschulprofessoren sind Hilfskräfte – Teilzeitbeschäftigte, die pro Kurs mit drei Leistungspunkten etwa 3.000 USD verdienen . Die Zahlen sind noch einseitiger, wenn wir nach Generation auswählen, z. B. die Millennial-Professoren. 75% der Hochschulprofessoren sind nicht auf dem Weg zu eimner Festanstellung, eine Garantie für akademische Freiheit, die heute kaum mehr als ein Relikt ist.

Im juristischen Bereich erhalten nur 63% der Absolventen der Rechtswissenschaften eine Beschäftigung in ihrem ausgebildeten Bereich. Viele dieser Menschen arbeiten weiterhin für von Oligarchen finanzierte gemeinnützige Anti-Weiße Anwaltskanzleien, in denen sie trotz Schulden im Allgemeinen weniger als 40.000 US-Dollar pro Jahr verdienen. Dies scheint der Fall zu sein für mindestens einem der zwei Anarchisten, die festgenommen wurden, weil sie bei einer Kundgebung Bomben geworfen hatten.

In den Medien konnte früher ein freiberuflicher Journalist einmal selbst und seine Familie ernähren. Dies gilt nicht mehr im Zeitalter des digitalen Publizierens, das zu einem erweiterten Praktikum für diejenigen geworden ist, die bei einer echten Zeitung oder einem Unternehmen arbeiten möchten. Wichtige Persönlichkeiten des digitalen Publizierens wie die schwarze Lesben-Chefredakteurin Lydia Polgreen von HuffPos oder oder  Ben Smith, der jüdische EIC von Buzzfeed, haben sich im Jahre 2020 auf grünere Medienweiden begeben. Die meisten freiberuflichen Journalisten des Jahrtausends, die in der Mehrzahl in wohlhabenden Haushalten aufgewachsen sind, leben in beengten Wohnungen in Brooklyn mit Gleichaltrigen zusammen und rationieren ihren Vorrat an Tofu und Ketamin, bis Mama und Papa am Ende des Monats Geld überweisen.

Dies hat zur Folge, dass die politisch wichtigen Bereiche der Hochschulbildung, der Medien und des Rechts für linksliberale Fanatiker – überwiegend Juden und Weiße, aber auch einige Nichtweiße aus der Oberschicht – ausgewählt werden, die 1) einen privilegierten Hintergrund benötigen, um Familien zu haben, die ihr Einkommen auf unbestimmte Zeit aufbessern, 2) besonderen ideologischen Eifer zeigen müssen, um die Agenda der herrschenden Klasse voranzubringen, um einen Job zu bekommen und voranzukommen, insbesondere wenn sie nichtjüdischer europäischer Abstammung sind.

Dies erklärt das Phänomen der bürgerlichen Bolschewiki . Der blutigste Terror findet innerhalb unserer Institutionen statt, wobei eine jüngere Klasse hasserfüllter Demagogen ihre älteren Kollegen skalpiert , um sie zu ersetzen.

Die verhungerten und verachteten Fachleute des Millenniums sind es leid, die Bank zu wärmen und darauf zu warten, dass die älteren Liberalen in den Ruhestand gehen. Viele dieser älteren weißen Liberalen, die aus Verwaltungspositionen in der akademischen Welt, den Medien und anderen wichtigen Institutionen vertrieben werden, glauben immer noch an irgendeine Form der Redefreiheit und wollen nicht unbedingt Menschen für ihre Rasse töten.

Die professionellen Mittelklasse-Ghouls des Milleniums, meist weiße sexuelle Abweichler, Karrieristen und Juden, haben Verbündete in der jüdischen Super-Elite.

Viele kratzten sich am Kopf, als sich der Erbe der jüdischen New York Times, AG Sulzberger, in seiner Nachrichtenredaktion für die Veröffentlichung des Op-Eds eines amtierenden US-Senators auf die Seite junger Extremisten stellte, was zur Entlassung des 54-jährigen Meinungsredakteurs James Bennett führte.

Einige behaupteten, es sei die Feigheit des neoliberalen Establishments gewesen, aber Sulzberger ist bestrebt, sich damit abzufinden. Juden der New York Times sind kürzlich gegen die Pittsburgh Post-Gazette und ihren Herausgeber in den Krieg gezogen, weil sie sich einer internen Millennial-Revolte widersetzt haben und zu einem Meinungsbeitrag mit dem Titel „Rassismus ist der neue McCarthyismus“ gestanden hatten. Die New York Times spuckte dann Vitriol gegen die Zeitung aus, nachdem sie zwei junge „Journalisten“ aus dem Personal , die Black Lives Matter offen unterstützen , aufgefordert hatte, sich von der Berichterstattung über die Unruhen zurückzuziehen.

Im renommierten Cambridge antwortete die Außenbeauftragte der englischen Fakultät – die Jüdin Lisa Gold – auf den Aufschrei über die Unzufriedenheit mit der kritischen Theorie, Priyamvada Gopal, die behauptete, „weiße Leben spielen keine Rolle“, und empfahl sie für eine Beförderung zur Vollprofessur.

Im Allgemeinen ignorieren Akademiker in den harten Wissenschaften die Absurditäten dessen, was an den Geisteswissenschaften ihrer Schulen gelehrt wird. Aber nicht mehr. An der Universität von Plymouth gab ein Aktivist den Administratoren eine lange Liste von Tweets, die dem renommierten Physiker Dr. Mike McCulloch gefielen. Gegen ihn wird derzeit untersucht .

Insbesondere Anarchisten haben Anschuldigungen wegen sexueller Belästigungund Rassismus zur Waffe erhoben, um die alte Garde zu verdrängen und populäre Institutionen in Zirkusse zu verwandeln, deren Rädelsführer sie sind. Die Arbeit von „Antifa“-Mitgliedern wie Jamie Peck und anderen ähnlichen, Männern, die mit der Marke Vice in Verbindung gebracht werden, sexuelle Übergriffe anzuhängen, ermöglichte es Menschen aus ihrem sozialen Umfeld, den Nachrichten- und Kommentatorenraum des Unternehmens zu infiltrieren und zu übernehmen. Vice entwickelte sich von einer Bastion der transgressiven Redefreiheit, die Jim Goad unter der Leitung von Gavin McInnes herausgab, zu einer Publikation, die anscheinend nur tollwütige politische Korrektoren der „Antifa“ einzustellen .

Die Mehrheit der an Colleges ausgebildeten Millennials glaubt nicht an das Recht auf freie Meinungsäußerung, ein ordentliches Gerichtsverfahren oder Demokratie – eine Zahl, die nahe an 100% heranreichen würde, wenn wir nur die Medien, die Rechtswissenschaft, die Regierung oder akademische Klassen befragen würden.

Aus diesem Grund scheinen Juden ihren Aufstieg an die Macht in einer Zeit zu beschleunigen, in der Babyboomer-Liberale mit verwässerten Ansichten weiterhin an Positionen festhalten, die über ihre Primzahlen hinausgehen. Das Versprechen ihres baldigen Eintreffens wird die professionellen Millennials auf dem Zaun ermutigen, ihre lautstarken Signale zugunsten einer psychotischen und unpopulären Politik, die von der Elite bevorzugt wird, zu verdoppeln.

Mächtige Juden beaufsichtigen und fördern diese internen Revolutionen in Nachrichtenredaktionen, FBI-Stationen und Vorstandsetagen von Unternehmen, weil die Millennials, für die sie arbeiten, für den anti-weißen Fanatismus ausgewählt wurden, den die Juden für nötig halten, um den Aufstieg des weißen Populismus mit Gewalt zu beenden.

Die gute Nachricht ist, dass die weißen Millennials auch außerhalb dieser winzigen Cliquen in Richtung Nationalismus und Rassismus radikalisieren.

Das Ergebnis dieser koscheren Revolution wird die Krönung der Millennial Yagodas und Dzerzhinsky sein, der Spender des Terrors in unserem Land in dem, was die Juden als einen nationalen Notstand des weißen Bewusstseins wahrnehmen.

Die Angriffe der Unbeliebtheitsfront auf die Mehrheit werden sich in dem Maße verstärken, wie die Konjunkturschwankungen allmählich vergehen. Vor uns liegt eine Ära der Gewalt und des Streits, die die gegenwärtigen linken Possen mild aussehen lässt.

Siehe auch
Eric Striker  28. Juni 2020
Rubrik: Politik/Gesellschaft/Umwelt

Ein Gedanke zu „Was die bürgerlichen Bolschewiki wollen“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.