Ein Artikel, der die Tatsachen anerkennt, über die niemand sprechen kann
Am Morgen des 21. September wurde Phil Giraldi telefonisch von The American Conservative gefeuert , wo er vierzehn Jahre lang regelmäßig Beiträge geleistet hatte. Ihm wurde gesagt, dass „Amerikas Juden treiben Amerikas Kriege“ inakzeptabel sei. Das TAC- Management und der Vorstand scheinen vergessen zu haben, dass das Magazin mit einem Artikel von Gründer Pat Buchanan mit dem Titel „Whose War?“ gestartet wurde. die weitgehend die gleichen Behauptungen aufstellte wie Giraldi über den jüdischen Vorstoß für einen weiteren Krieg, in diesem Fall mit dem Irak. Buchanan wurde von vielen der gleichen Leute, die jetzt Giraldi in ähnlicher Weise angreifen, als Antisemit verleumdet und denunziert.
Ich sprach kürzlich auf einer Konferenz über Amerikas Kriegspartei, wo ein älterer Herr auf mich zukam und fragte: „Warum spricht nie jemand ehrlich über den 600-Pfund-Gorilla im Raum? Niemand hat Israel auf dieser Konferenz erwähnt, und wir alle wissen, dass es die amerikanischen Juden mit all ihrem Geld und ihrer Macht sind, die jeden Krieg im Nahen Osten für Netanjahu unterstützen? Sollten wir nicht anfangen, sie herauszufordern und sie damit nicht davonkommen zu lassen?“
Es war eine Frage, verbunden mit einem Kommentar, den ich schon oft gehört habe, und meine Antwort ist immer dieselbe: Jede Organisation, die danach strebt, in der Außenpolitik gehört zu werden, weiß, dass das Berühren der spannungsführenden Leitung Israels und amerikanischer Juden eine schnelle Reise nach Israel garantiert Dunkelheit. Jüdische Gruppen und kapitalstarke Einzelspender kontrollieren nicht nur die Politiker, sie besitzen und betreiben die Medien- und Unterhaltungsindustrie, was bedeutet, dass niemand jemals wieder etwas über oder von der beleidigenden Partei hören wird. Sie sind besonders sensibel in Bezug auf die sogenannte „doppelte Loyalität“, zumal der Ausdruck selbst ein bisschen falsch ist, da es ziemlich klar ist, dass einige von ihnen nur echte Loyalität gegenüber Israel haben.
In letzter Zeit haben einige Experten, darunter auch ich, davor gewarntvon einem bevorstehenden Krieg mit dem Iran. Sicherlich kommt der Drang, den Iran anzugreifen, von vielen Seiten, von Generälen in der Regierung, die immer zuerst daran denken, Probleme durch Gewalt zu lösen, von einer saudischen Regierung, die von Angst vor der iranischen Hegemonie besessen ist, und natürlich von Israel selbst. Aber was den Kriegsmotor zum Laufen bringt, liefern amerikanische Juden, die die lästige Aufgabe auf sich genommen haben, einen Krieg mit einem Land zu beginnen, das die Vereinigten Staaten nicht unbedingt bedroht. Sie waren sehr erfolgreich darin, die iranische Bedrohung vorzutäuschen, so sehr, dass fast alle republikanischen und die meisten demokratischen Kongressabgeordneten sowie ein Großteil der Medien davon überzeugt zu sein scheinen, dass gegen den Iran entschieden vorgegangen werden muss, auf jeden Fall durch den Einsatz des US-Militärs. und je früher desto besser.
Und während sie das tun, ist das Thema, dass fast alle Iran-Hasser jüdisch sind, irgendwie aus dem Blickfeld geraten, als ob es keine Rolle spielt. Aber es sollte eine Rolle spielen. Ein kürzlich im New Yorker erschienener Artikel über die Beendigung des bevorstehenden Krieges mit dem Iran deutet seltsamerweise darauf hin, dass die aktuelle Generation der „Iran-Falken“ angesichts der Lehren aus dem Irak eine Kraft der Mäßigung in Bezug auf politische Optionen sein könnte. Als Hardliner zum Iran nennt der Artikel David Frum, Max Boot, Bill Kristol und Bret Stephens.
Daniel Larison von The American Conservative hat eine gute Rezension des Artikels im New Yorker mit dem Titel „Yes, Iran Hawks Want Conflict with Iran“, der die vier oben zitierten Falken namentlich identifiziert, bevor er sie als „… ein Who is Who des durchweg miesen Auslands“ beschreibt politisches Denken. Wenn sie in den letzten zwanzig Jahren in irgendeiner wichtigen außenpolitischen Frage Recht gehabt hätten, wäre das eine Neuigkeit für die ganze Welt. Jeder einzelne von ihnen hasst das Atomabkommen mit dem Iran leidenschaftlich, und sie haben sich an der einen oder anderen Stelle für ein militärisches Vorgehen gegen den Iran ausgesprochen. Es gibt keine Beweise dafür, dass einer von ihnen sich einem Angriff auf den Iran widersetzen würde.“
Und ich würde noch ein paar Namen hinzufügen, Mark Dubowitz, Michael Ledeen und Reuel Marc Gerecht von der Foundation for Defense of Democracies; Daniel Pipes vom Middle East Forum; John Podhoretz von CommentaryZeitschrift; Elliot Abrams vom Council on Foreign Relations; Meyrav Wurmser vom Middle East Media Research Institute; Kimberly Kagan vom Institute for the Study of War; und Frederick Kagan, Danielle Pletka und David Wurmser vom American Enterprise Institute. Und Sie können auch ganze Organisationen wie das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), das Washington Institute for Near East Policy (WINEP) und das Hudson Institute in den Trichter werfen. Und ja, sie sind alle jüdisch, und die meisten von ihnen würden sich selbst als Neokonservative bezeichnen. Und ich möchte hinzufügen, dass nur eine der genannten Personen jemals in irgendeinem Zweig des amerikanischen Militärs gedient hat – David Wurmser war einmal in der Reserve der Navy.
Man kann also mit Sicherheit sagen, dass ein Großteil der Bewegung, etwas gegen den Iran zu unternehmen, von Israel und von amerikanischen Juden kommt. In der Tat würde ich meinen, dass der größte Teil der Wut des Kongresses über den Iran aus derselben Quelle stammt, dass AIPAC unsere Solons auf dem Potomac mit „Faktenblättern“ überschüttet, in denen erklärt wird, dass der Iran der Vernichtung würdig ist, weil er sich verpflichtet hat, „Israel zu zerstören“. was sowohl eine Lüge als auch eine Unmöglichkeit ist, da Teheran nicht über die Ressourcen verfügt, um eine solche Aufgabe auszuführen. Die AIPAC-Lügen werden dann von gefälligen Medien aufgegriffen und wiedergegeben, wo fast jeder „Experte“, der im Fernsehen und Radio über den Nahen Osten spricht oder für Zeitungsartikel interviewt wird, Jude ist.
Man könnte auch hinzufügen, dass Neokonservative als Gruppe von Juden gegründet wurden und größtenteils jüdisch sind, daher ihre universelle Bindung an den Staat Israel. Sie wurden erstmals bekannt, als sie während der Reagan-Administration eine Reihe von Positionen im Bereich der nationalen Sicherheit erhielten, und ihr Aufstieg wurde vollendet, als sie unter George W. Bush leitende Positionen im Pentagon und im Weißen Haus besetzten. Erinnern Sie sich für einen Moment an Paul Wolfowitz, Doug Feith und Scooter Libby. Ja, alle Juden und alle Kanäle für die falschen Informationen, die zu einem Krieg geführt haben, der sich ausgebreitet und einen Großteil des Nahen Ostens effektiv zerstört hat. Außer Israel natürlich. Philip Zelikow, ebenfalls Jude, gab in einem Moment der Offenheit zu, dass der Irakkrieg seiner Meinung nach für Israel geführt wurde.
Fügen Sie dem Wahnsinn einen jüdischen US-Botschafter in Israel hinzu, der sich mit den rechtsgerichtetsten israelischen Siedlerelementen identifiziert, einen vom Weißen Haus ernannten Chefunterhändler, der Jude ist, und einen jüdischen Schwiegersohn, der auch an der Formulierung der Nahostpolitik beteiligt ist. Bietet jemand einen alternativen Standpunkt zur ewigen und unkritischen Unterstützung für Benjamin Netanjahu und sein kleptokratisches Regime rassistischer Schläger? Ich denke nicht.
Es gibt ein paar einfache Lösungen für die dominante Beteiligung amerikanischer Juden an außenpolitischen Themen, an denen sie aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder familiären Bindungen ein persönliches Interesse haben. Setzen Sie sie zunächst nicht in Positionen der nationalen Sicherheit ein, die den Nahen Osten betreffen, wo sie möglicherweise in Konflikt geraten werden. Sollen sie sich stattdessen Sorgen um Nordkorea machen, das keine jüdische Minderheit hat und nicht am Holocaust beteiligt war. Diese Art von Lösung war in der Tat eine Art Politik in Bezug auf die Position des US-Botschafters in Israel. Vor 1995 wurde kein Jude ernannt, um Interessenkonflikte zu vermeiden, eine Vereinbarung, die von Bill Clinton verletzt wurde (würden Sie es nicht wissen!), der Martin Indyk auf den Posten berief. Indyk war zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal amerikanischer Staatsbürger und musste schnell eingebürgert werden, bevor er vom Kongress genehmigt wurde.
Jene amerikanischen Juden, die stark an Israel gebunden sind und sich irgendwie in hochrangigen Positionen der Politikgestaltung befinden, die den Nahen Osten betreffen, und die tatsächlich Integrität in dieser Frage besitzen, sollten sich zurückziehen, so wie es jeder Richter tun würde, wenn er einen Fall leitet, in dem er den Vorsitz führen würde Er hatte ein persönliches Interesse. Jeder Amerikaner sollte frei sein, das Recht auf erste Änderung auszuüben, um mögliche politische Optionen zu erörtern, bis hin zu und einschließlich der Übernahme von Positionen, die den Vereinigten Staaten schaden und einer fremden Nation zugute kommen. Aber wenn er oder sie in der Lage ist, diese Richtlinien tatsächlich zu erstellen, sollte er oder sie sich zurückhalten und die Richtliniengeneration denen überlassen, die kein persönliches Gepäck haben.
Für die amerikanischen Juden, denen es an Integrität mangelt, sollten die Medien verpflichtet werden, sie am unteren Rand des Fernsehbildschirms zu kennzeichnen, wann immer sie auftauchen, z. B. Bill Kristol ist „jüdisch und ein ausgesprochener Unterstützer des Staates Israel“. Das wäre so etwas wie ein Warnschild auf einer Flasche Rattengift – was ungefähr übersetzt heißt: „Nehmen Sie auf eigene Gefahr selbst die kleinste Dosis des Unsinns ein, den Bill Kristol ausspuckt.“
Da wahrscheinlich nichts davon eintreten wird, besteht die einzige Alternative für amerikanische Bürger, die es satt haben, dass die nationalen Sicherheitsinteressen ihres Landes von einer Gruppe übernommen werden, die im Bann einer ausländischen Regierung steht, selbstbewusster gegenüber dem zu werden, was passiert. Bringen Sie ein wenig Licht ins Dunkel und erkennen Sie, wer von wem betrogen wird. Nenn es wie es ist. Und wenn jemandes Gefühle verletzt werden, schade. Wir brauchen keinen Krieg mit dem Iran, weil Israel einen will und einige reiche und mächtige amerikanische Juden gerne liefern. Im Ernst, wir brauchen es nicht.
Zuerst veröffentlicht in The Unz Review am 19.09.2017 unter
https://www.unz.com/pgiraldi/americas-jews-are-driving-americas-wars/?showcomments#comments