Was verstecken Google und Facebook?

Ron Unz

Der amerikanische Deep State schlägt zurück

 

Ron Unz What Google and Facebook Are Hiding
Zuerst veröffentlicht in Unz Review

 

Nach mehreren Monaten rekordverdächtigen Verkehrs erlitt unser Webzine für alternative Medien einen schweren Schlag, als es Ende April plötzlich von Facebook gelöscht wurde. Unsere rudimentäre Facebook-Seite wurde nicht nur entfernt, sondern alle nachfolgenden Versuche der Leser, unsere Artikel im weltweit größten sozialen Netzwerk zu veröffentlichen, führten zu einer Fehlermeldung, in der der Inhalt als „missbräuchlich“ beschrieben wurde. Unsere gesamte Website wurde gesperrt.

Facebook veröffentlicht einen monatlichen Bericht, in dem seine Maßnahmen zur Beseitigung „unangemessener Inhalte“ katalogisiert werden. Obwohl unsere Veröffentlichung wahrscheinlich eine der größten und beliebtesten war, die jemals verboten wurde, war die Erklärung bemerkenswert flüchtig. Unser Name wurde nur in zwei verstreuten Sätzen erwähnt 47-seitiges Dokument.

Unsere Untersuchung hat dieses Netzwerk mit VDARE verknüpft, einer Website, die für die Veröffentlichung von Inhalten gegen die Einwanderung bekannt ist, und mit Personen, die mit einer ähnlichen Website The Unz Review in Verbindung stehen.

Obwohl die Personen, die hinter dieser Operation standen, versuchten, ihre Koordination zu verbergen, verband unsere Untersuchung dieses Netzwerk mit VDARE, einer Website, die für die Veröffentlichung von Inhalten gegen die Einwanderung bekannt ist, und mit Personen, die mit einer ähnlichen Website The Unz Review in Verbindung stehen.

Wie ich bereits erwähnt habe , schien es äußerst bizarr, unsere alternative Medienpublikation als „Anti-Immigration“ -Website zu charakterisieren, die VDARE „ähnlich“ ist, wenn man bedenkt, dass nur etwa 0,2% unserer 2020-Inhalte aus dieser Quelle erneut veröffentlicht wurden und seit uns viele Monate vergangen sind hatte zuletzt ein Stück über Einwanderung vorgestellt. Ich hatte daher den starken Verdacht, dass die Behauptung lediglich als Entschuldigung diente.

Ich benutze weder Facebook noch andere soziale Netzwerke selbst und habe nach dieser Bereinigung nur eine geringe Verringerung unseres täglichen Datenverkehrs festgestellt, was unsere mangelnde Abhängigkeit von sozialen Medien zu unterstreichen schien. Aber eine Woche später änderte sich dies abrupt und unsere regelmäßige tägliche Leserschaft sank um beachtliche 15 bis 20%, kaum ein lähmender Schlag, aber ziemlich beunruhigend, was uns viele Monate des vorherigen Wachstums zurückbrachte.

Das hat mich verwirrt. Warum hätte das Facebook-Verbot so begrenzte anfängliche Auswirkungen gehabt, wäre dann aber plötzlich so viel ernster geworden? Schließlich stellte ich fest, dass ein zweiter, noch mächtigerer Internetgigant uns ebenfalls verboten hatte, was den starken Rückgang erklärte. Unsere gesamte Website und all ihre vielen Millionen Seiten mit seriösen Inhalten wurden von Google stillschweigend abgelehnt, wodurch fast der gesamte eingehende Datenverkehr aus den Suchergebnissen entfernt wurde. Einige schnelle Überprüfungen bestätigten diese unglückliche Situation, die am besten durch ein besonders eindrucksvolles Beispiel veranschaulicht wird.

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt hatte ich einen wichtigen Artikel mit dem Titel “ Der Mythos des hispanischen Verbrechens“ veröffentlicht , der zehn Jahre lang bei Google-Suchanfragen immer einen extrem hohen Stellenwert hatte und im Allgemeinen auf Platz 2 der 52.000.000 Ergebnisse für „Hispanic Crime“ und „# 2 unter den 139.000.000 Ergebnissen für „Latino-Kriminalität“. Der Einfluss meiner Analyse auf die hitzige öffentliche Debatte war ebenfalls beträchtlich, und vor einigen Jahren bat mich ein führender akademischer Spezialist sogar, sein Buch zu diesem Thema zu verwischen. Aber mein Artikel war jetzt aus all diesen Google-Suchen verschwunden .

Obwohl Google ein überwältigendes Monopol für Websuchen in der westlichen Welt besitzt, gibt es vergleichbare Produkte, die ähnliche Technologien wie Bing und DuckDuckGo verwenden, und diese führen meinen Artikel immer noch ganz oben in ihren Ergebnissen auf, wobei Bing ihn auf Platz 2 für „Hispanic Verbrechen “ und „ Latino-Verbrechen “, während DuckDuckGo jeweils Platz 4 belegt . Aber niemand würde es jemals mit Google finden.

Die anderen Seiten unserer Website wurden auf ähnliche Weise auf die schwarze Liste gesetzt und dank des Informationsmonopols von Google effektiv aus allen Websuchen ausgeschlossen. Dies beinhaltete sogar die periodische Inhaltsbibliothek , die ich in den 2000er Jahren erstellt hatte und die nahezu vollständige Archive von Hunderten der einflussreichsten Veröffentlichungen Amerikas der letzten 150 Jahre enthielt. Millionen dieser wichtigen Artikel sind nirgendwo anders erhältlich, und ihr Verschwinden bedeutet einen enormen Verlust für die akademische Wissenschaft.

Google enthält weiterhin alle diese Seiten. Wenn der Suche der zusätzliche Bezeichner „unz“ hinzugefügt wird, werden die Ergebnisse angezeigt. Wenn Sie jedoch nicht wissen, wo Sie suchen sollen, ist unsere gesamte Website und der gesamte Inhalt vollständig verschwunden. Dies erklärt unsere plötzliche Reduzierung des regulären Verkehrs um 15 bis 20%.

Das Internetrecht ist offensichtlich ziemlich trübe, aber es scheint eine große Schande zu sein, wenn Google beschlossen hat, sein Softwaremonopol zu nutzen, um Suchergebnisse ernsthaft zu manipulieren und wichtige Informationen absichtlich zu verbergen. Die Vorstellung, dass Google eine ganze Website und ihr gesamtes Material „verschwindet“, ist sicherlich mit Gefahren behaftet. Sollten die Führungskräfte von Google die Möglichkeit haben, die Politiker oder Kandidaten, die sie nicht mögen, zu „verschwinden“? Sollten wohlhabende Einzelpersonen oder mächtige Gruppen in der Lage sein, Google zu bezahlen oder sich dafür einzusetzen, dass ihre Kritiker aus allen Suchergebnissen entfernt werden?

Im Jahr 2018 nahmen Google-Mitarbeiter selbst zu genau diesen Themen eine sehr starke öffentliche Haltung ein und protestierten gegen die Bereitschaft ihres eigenen Unternehmens, eine „zensierte“ Version ihrer Suchmaschine für den Einsatz in China zu produzieren. Diese Kontroverse erreichte die nationalen Schlagzeilen und zwang die Führungskräfte bald dazu Geben Sie das Projekt auf . Obwohl die Google-Zensur von Inhalten in China nach wie vor ein entzündliches Thema ist , ist die Google-Zensur von amerikanischen Inhalten offenbar inzwischen so routinemäßig geworden und akzeptiert, dass ich mehr als eine Woche gebraucht habe, um festzustellen, dass unsere gesamte Website in das „Gedächtnisloch“ von Orwell geworfen wurde . ”

Ich war immer sehr stolz darauf, dass mein Artikel über hispanische Kriminalität ein Jahrzehnt lang auf Platz 2 unter fast 200.000.000 Google-Ergebnissen für dieses wichtige Thema stand, und war bestürzt darüber, dass Google es „verschwunden“ hat. Aber fairerweise muss ich zugeben, dass Personen, die sich für regierende politische Eliten unangenehm fühlen, manchmal weitaus schlimmere Vergeltungsmaßnahmen erleiden. Zum Beispiel berichteten meine Zeitungen am Samstagmorgen über die neuesten Entwicklungen in der unglücklichen Geschichte von Jamal Khashoggi, dem abweichenden saudischen Journalisten, dessen kritische Schriften in der Washington Post seine Regierung so irritierten, dass sie ihn töteten und seinen Körper mit einer Knochensäge zerstückelten. Im Vergleich dazu scheint es kaum eine große Beschwerde zu sein, wenn meine Artikel von Google gestrichen werden.

 

Seit Jahren veröffentlicht unsere Website eine Menge äußerst kontroverses Material, und viele Leser sind wahrscheinlich viel mehr überrascht, dass Google und Facebook so lange gebraucht haben, um uns zu bereinigen, als dass sie es letztendlich getan haben.

Stellen Sie sich zum Beispiel meine eigene amerikanische Pravda-Serie vor , die zusammen mit verwandten Artikeln 280.000 Wörter umfasst, etwa 3 Millionen Seitenaufrufe umfasst und über 25.000 Kommentare mit weiteren 3,5 Millionen Wörtern enthält. Viele dieser Artikel befassen sich offen mit einigen der umstrittensten Aspekte des JFK-Attentats, der Anschläge vom 11. September und der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Diese Themen waren so heikel, dass mich der zweifelsfreie Israel Shamir vor einigen Jahren als „Kamikazi“ aus Kalifornien “ bezeichnete und dachte zusammen mit zahlreichen anderen Beobachtern vor, dass unsere Website infolgedessen bald vernichtet werden könnte. Aber abgesehen von einer eher glanzlosen Zurechtweisung durch die normalerweise grausame ADL geschah absolut nichts Ungewöhnliches.

Doch jetzt wurden wir fast gleichzeitig von Google und Facebook, Amerikas führenden Gatekeepern für das Internet, verboten. Eine solche konzertierte Aktion scheint kaum zufällig gewesen zu sein, insbesondere nach Jahren scheinbaren Gleichmuts. Was hatte diese plötzliche Säuberung ausgelöst?

Ich denke, die offensichtliche Antwort war meine letzte Ausgabe der amerikanischen Prawda , die mehr Interesse bei Lesern und sozialen Medien weckte als alles, was ich zuvor geschrieben hatte, und die nur acht Tage vor dem Verbot von Facebook erschien.

In meinem Artikel wurden einige wichtige Fakten erwähnt, von denen weniger bekannt ist, dass sie sein sollten, und die sowohl für unsere eigene Regierung als auch für ihre übermäßig unterwürfigen Mainstream-Journalisten ziemlich peinlich sind.

Seit Jahrzehnten verurteilen die amerikanischen Medien die chinesische Regierung regelmäßig wegen des berüchtigten Abschlachtens der protestierenden Studenten im Tiananmen im Jahr 1989 und beschämen ihre Führung, diese historische Realität weiterhin rundweg zu leugnen, wobei Chinas Forderungen nach Zensur des Massakers eine der Hauptursachen für Konflikte sind mit Google. Ich wies jedoch darauf hin, dass der ehemalige Pekinger Büroleiter der Washington Post, der persönlich über die Ereignisse berichtet hatte , vor mehr als zwanzig Jahren einen langen Artikel veröffentlicht hatte in unserer prestigeträchtigsten journalistischen Rezension, in der wir zugeben, dass das berüchtigte „Massaker am Platz des Himmlischen Friedens“ nie stattgefunden hat und nur eine Mischung aus inkompetenten Journalisten und unehrlichen Propagandisten war. Doch seit Jahrzehnten wird die Werbung für diesen entlarvten Scherz durch unsere Elite-Medien unvermindert fortgesetzt.

Als weiteres Beispiel habe ich festgestellt, dass unsere Kampfflugzeuge 1999 die chinesische Botschaft in Belgrad bombardiert und Dutzende chinesischer Diplomaten getötet oder verwundet hatten. Zu dieser Zeit berichteten unsere Medien einheitlich über den Angriff als tragischen Unfall und verspotteten die chinesische Regierung, weil sie etwas anderes behauptet hatte. Nur wenige Monate später enthüllten jedoch viele der führenden Zeitungen in Großbritannien und im Rest der Welt , dass die Bombenangriffe tatsächlich absichtlich waren, und zitierten zahlreiche NATO-Geheimdienstquellen in diesem Sinne. Aber seit die amerikanischen Medien diese große internationale Geschichte vollständig boykottiert haben, haben nur sehr wenige Amerikaner jemals entdeckt, dass die Chinesen die ganze Zeit die Wahrheit gesagt haben und unsere eigene Regierung gelogen hat.

Obwohl diese historischen Gegenstände bemerkenswert waren, bildeten sie lediglich die Grundlage für eine weitaus explosivere Analyse. Der Großteil meines Artikels mit 7.400 Wörtern enthielt die sehr beachtlichen Indizien dafür, dass unsere derzeitige nationale Katastrophe im Coronavirus völlig selbstverschuldet war. Dies war der unbeabsichtigte Rückschlag eines äußerst rücksichtslosen amerikanischen Angriffs auf Biowaffen gegen China (und den Iran), der vermutlich von den Deep State Neocons organisiert wurde oder andere Schurkenelemente in unserer nationalen Sicherheitseinrichtung.

Diese anhaltende Krankheitsepidemie hat bereits 100.000 Amerikaner getötet und unsere Wirtschaft ruiniert, sodass wir leicht verstehen können, warum die Schuldigen alles tun würden, um zu verhindern, dass diese Informationen in den allgemeinen Verkehr gelangen, und Google und Facebook unter Druck setzen, die entscheidenden Beweise zu unterdrücken. Da mein langer Artikel jetzt von Amerikas Internetgiganten verboten wurde, werde ich einige der wichtigsten Auszüge wiederholen:

Als sich das Coronavirus allmählich über Chinas Grenzen hinaus ausbreitete, kam es zu einer weiteren Entwicklung, die meinen Verdacht stark vervielfachte. Die meisten dieser frühen Fälle waren genau dort aufgetreten, wo man es erwarten konnte, unter den ostasiatischen Ländern an der Grenze zu China. Bis Ende Februar war der Iran jedoch das zweite Epizentrum des globalen Ausbruchs. Noch überraschender war, dass die politischen Eliten besonders stark betroffen waren. 10% des gesamten iranischen Parlaments waren bald infiziert, und mindestens ein Dutzend seiner Beamten und Politiker starben an der Krankheit, darunter auch einige hochrangige . In der Tat bemerkten Neocon-Aktivisten auf Twitter erfreut, dass ihr Hass auf iranische Feinde nun wie Fliegen abfiel.

Betrachten wir die Auswirkungen dieser Tatsachen. Überall auf der Welt waren die einzigen politischen Eliten, die bisher erhebliche menschliche Verluste erlitten haben, die des Iran, und sie starben sehr früh, bevor es überhaupt zu bedeutenden Ausbrüchen fast überall auf der Welt außerhalb Chinas gekommen war. So hat Amerika am 2. Januar den obersten iranischen Militärbefehlshaber ermordet, und nur wenige Wochen später wurden große Teile der herrschenden iranischen Eliten mit einem mysteriösen und tödlichen neuen Virus infiziert, von denen viele bald starben. Könnte ein vernünftiger Mensch dies möglicherweise als bloßen Zufall betrachten?

* * *

Aus offensichtlichen Gründen ist die Trump-Administration sehr bemüht, die frühen Fehltritte und Verzögerungen in der chinesischen Reaktion auf den Virusausbruch in Wuhan hervorzuheben, und hat vermutlich unsere Medien ermutigt, sich auf diese Richtung zu konzentrieren.

Als Beispiel hierfür hat die Associated Press Investigative Unit kürzlich eine ziemlich detaillierte Analyse dieser frühen Ereignisse veröffentlicht, die angeblich auf vertraulichen chinesischen Dokumenten basiert. Das Stück mit dem provokanten Titel „China hat die Öffentlichkeit 6 wichtige Tage lang nicht vor einer wahrscheinlichen Pandemie gewarnt“ war weit verbreitet und lief in gekürzter Form in der NYT und anderswo. Nach diesem Wiederaufbau wurde die chinesische Regierung am 14. Januar erstmals auf die Schwere dieser Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufmerksam, verzögerte jedoch die Ergreifung wichtiger Maßnahmen bis zum 20. Januar, einem Zeitraum, in dem sich die Zahl der Infektionen stark vervielfachte.

Im vergangenen Monat hat ein Team von fünf WSJ- Reportern eine sehr detaillierte und gründliche Analyse von 4.400 Wörtern im gleichen Zeitraum erstellt, und die NYT hat auch einen hilfreichen Zeitplan für diese frühen Ereignisse veröffentlicht. Obwohl es einige Unterschiede in der Betonung oder geringfügige Meinungsverschiedenheiten geben kann, stimmen alle diese amerikanischen Medienquellen darin überein, dass chinesische Beamte Anfang bis Mitte Januar erstmals auf den schwerwiegenden Virusausbruch in Wuhan aufmerksam wurden, wobei der erste bekannte Tod am 11. Januar und am 11. Januar eintrat Im selben Monat wurden schließlich wichtige neue Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit umgesetzt. Niemand hat diese grundlegenden Tatsachen anscheinend bestritten.

Da jedoch die schrecklichen Konsequenzen unserer späteren Untätigkeit der Regierung offensichtlich sind, haben Elemente unserer Geheimdienste versucht zu zeigen, dass sie nicht diejenigen waren, die beim Wechsel schliefen. Anfang dieses Monats eine ABC News Storyzitierte vier verschiedene Regierungsquellen, um zu enthüllen, dass bereits Ende November eine spezielle medizinische Geheimdiensteinheit innerhalb unseres Verteidigungsnachrichtendienstes einen Bericht erstellt hatte, in dem darauf hingewiesen wurde, dass in der Region Wuhan in China und weit verbreitet eine außer Kontrolle geratene Krankheitsepidemie aufgetreten sei verteilte dieses Dokument in den obersten Reihen unserer Regierung und warnte davor, dass Schritte unternommen werden sollten, um die in Asien stationierten US-Streitkräfte zu schützen. Nachdem die Geschichte ausgestrahlt worden war, bestritt ein Pentagon-Sprecher offiziell die Existenz dieses November-Berichts, während verschiedene andere hochrangige Regierungs- und Geheimdienstbeamte sich weigerten, eine Stellungnahme abzugeben. Einige Tage später erwähnte das israelische Fernsehen dass der amerikanische Geheimdienst im November tatsächlich einen solchen Bericht über den Ausbruch der Wuhan-Krankheit mit seinen NATO- und israelischen Verbündeten geteilt hatte und somit unabhängig die vollständige Richtigkeit der ursprünglichen ABC News-Geschichte und ihrer verschiedenen Regierungsquellen zu bestätigen schien.

Es scheint daher, dass Elemente der Defense Intelligence Agency mehr als einen Monat vor Beamten der chinesischen Regierung selbst von dem tödlichen Virusausbruch in Wuhan Kenntnis hatten. Wenn unsere Geheimdienste nicht Pionierarbeit in der Technologie der Vorerkennung geleistet haben, könnte dies aus demselben Grund geschehen sein, aus dem Brandstifter die frühesten Kenntnisse über künftige Brände haben.

 

Obwohl Kritik an den Mainstream-Medien das zentrale Thema meiner amerikanischen Pravda-Reihe war, verbringe ich jeden Morgen mindestens ein paar Stunden damit, unsere führenden Zeitungen sorgfältig zu lesen, die ich als unübertroffene Quellen wichtiger Informationen betrachte, solange ihre Artikel behandelt werden mit der richtigen Vorsicht und Genauigkeit. Bedenken Sie, dass die meisten entscheidenden Beweise für einen amerikanischen Angriff auf Biowaffen in so angesehenen Nachrichtenquellen wie der NYT , der WSJ und ABC News in aller Deutlichkeit verborgen waren .

Da unsere globale Konfrontation mit China immer heißer geworden ist, hat meine morgendliche New York Times weiterhin wertvolle Informationen für alle bereitgestellt, die bereit sind, diese sorgfältig zu lesen.

Zum Beispiel ist Außenminister Mike Pompeo wahrscheinlich der prominenteste Deep State Neocon in der Trump-Administration und ein führender Architekt unserer Konfrontation mit China. Letzte Woche brach er die Quarantäne, um eine Reise nach Israel zu unternehmen und wichtige Gespräche mit Premierminister Benjamin Netanyahu zu führen, wie in einem NYT- Artikel mit 1.600 Wörtern berichtet . Obwohl der Großteil ihrer Diskussion die amerikanische Unterstützung für die geplante Annexion des palästinensischen Westjordanlandes betraf, kam es zu ernsthaften Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der wachsenden wirtschaftlichen Beziehungen Israels zu China, wobei in dem Artikel festgestellt wurde, dass der jüdische Staat Washington „antagonisiert“ hatte, indem er chinesischen Unternehmen erlaubte, dies zu tun große Infrastrukturinvestitionen, einige davon an sensiblen Standorten. Nach den drei Zeiten Journalisten, Netanjahu, behaupteten sich fest, entschlossen, sich gegen Pompeos wiederholte Warnungen zu „drängen“ und weigerten sich, die China-Politik seiner Regierung zu überdenken.

Doch nur ein paar Tage später berichtete die Times , dass Du Wei, der chinesische Botschafter in Israel, 57 Jahre alt, in seinem Haus tot aufgefunden worden war und plötzlich Opfer von „nicht näher bezeichneten Gesundheitsproblemen“ geworden war. Das Stück betonte, dass er ein führender öffentlicher Kritiker der gegenwärtigen Politik Amerikas gegenüber China geworden war, und das Nebeneinander dieser beiden aufeinander folgenden NYT- Artikel warf alle möglichen offensichtlichen Fragen in meinem Kopf auf.

Gemäß den Standard-Sterbetafeln hat ein amerikanischer Mann im Alter von 57 Jahren eine Sterbewahrscheinlichkeit von weniger als 1% in einem bestimmten Jahr, und angesichts der Ähnlichkeit der allgemeinen Lebenserwartung muss dies sicherlich auch für chinesische Männer gelten. Kürzlich ernannte chinesische Botschafter sind wahrscheinlich eher bei guter Gesundheit als in den letzten Stadien des Krebses im Endstadium, aber solche Ursachen zusammen mit offensichtlichen, sichtbaren Verletzungen machen mehr als die Hälfte aller Todesfälle in diesem Alter aus. Somit war die Wahrscheinlichkeit, dass der 57-jährige chinesische Diplomat innerhalb dieses zweitägigen Fensters auf natürliche Weise starb, wahrscheinlich weit unter 1 von 50.000. Ein Blitz schlägt manchmal unter den unwahrscheinlichsten Umständen ein, aber nicht sehr oft. und ich denke, dass der ungeklärte Tod von Botschaftern während internationaler Konfrontationen wahrscheinlich in dieselbe Kategorie fällt.

Daher ist es außerordentlich unwahrscheinlich, dass der plötzliche Tod von Botschafter Du nicht in direktem Zusammenhang mit dem heftigen Streit zwischen Pompeo und Netanjahu über die Beziehungen Israels zu China stand, der erst zwei Tage zuvor stattgefunden hatte. Die genauen Details und Umstände sind völlig unklar, und wir können nur spekulieren. Da Spekulationen jedoch noch nicht durch ein Regierungsedikt verboten wurden, kommt eine interessante Möglichkeit in den Sinn.

Im scharfen Gegensatz zu den gewählten Führern der amerikanischen Vasallenstaaten in ganz Europa und Asien sieht sich der israelische Premierminister Netanjahu der amerikanischen Regierung kaum verpflichtet. Er ist ein mächtiger, arroganter Mensch, der sich an die endlosen Standing Ovations erinnert, die er genossen hat, als er sich an unser eigenes Haus und unseren Senat wandte. Er erhielt die Art von parteiübergreifender öffentlicher Anerkennung, die für einen Donald Trump unvorstellbar wäre, der bei der Hälfte unseres Kongresses und Nation. Angesichts der Forderungen eines Trump-Gesandten, die Interessen seiner eigenen Nation zu opfern, indem er wichtige chinesische Wirtschaftsprojekte absagte, ignorierte er offenbar Pompeos Warnungen und forderte ihn auf, sich zu verlaufen.

Der Filmklassiker von 1972 Der Pate Platz 2 in der IMDb-Filmdatenbank, und eine der berühmtesten Szenen betrifft einen Konflikt zwischen einem mächtigen und arroganten Hollywood-Filmmogul und einem Gastvertreter der Corleone-Familie. Wenn die höflichen Bitten des letzteren beiläufig ignoriert werden, erwacht der Filmmagnat und entdeckt den blutigen Kopf seines geschätzten Rennpferdes in seinem eigenen Bett. Dies zeigt die Ernsthaftigkeit der Warnung, die er erhalten hat, und weist darauf hin, dass sie nicht ignoriert werden sollte . Pompeo hatte kürzlich als CIA-Direktor gedient, und ich vermute, er hat einige Gefälligkeiten mit Elementen des israelischen Mossad in Anspruch genommen und sie tödliche Schritte unternehmen lassen, um Netanjahu davon zu überzeugen, dass unsere Forderungen, seine Beziehungen zu China neu zu bewerten, ernsthafter Natur waren, nicht leicht behandelt werden. Ich vermute sehr, dass die umstrittenen chinesisch-israelischen Wirtschaftsunternehmen bald eingeschränkt oder aufgegeben werden.

Ich hatte vor seinem plötzlichen Tod noch nie von dem unglücklichen chinesischen Botschafter gehört, und unter normalen Umständen könnten solche Vorstellungen von amerikanischem Foulspiel als absurd abgetan werden. Bedenken Sie jedoch, dass wir nur wenige Monate zuvor einen iranischen Spitzenführer öffentlich ermordet hatten, nachdem er zu Friedensverhandlungen nach Bagdad gelockt worden war. Dies war weitaus schwerwiegender als die plausible Leugnung eines Diplomaten mittleren Alters, der in seinem eigenen Haus tot aufgefunden wurde aus unbekannten Ursachen.

Einige Tage später enthielt mein Wall Street Journal einen Artikel mit dem Titel Chinas „Wolf Warrior“ -Diplomaten sollen kämpfen , der auf der Titelseite beginnt und 2.200 Wörter umfasst. Dies ist mit Abstand das längste Stück, das in der Tagesausgabe erscheint. Obwohl der verstorbene Botschafter Du an der Spitze dieser laufenden chinesischen Kampagne stand, um den amerikanischen Einfluss sowohl in Israel als auch während seiner vorherigen Entsendung in die Ukraine herauszufordern, war den Journalisten der plötzliche Tod dieses speziellen „Wolfskrieger-Diplomaten“ sicherlich bekannt. Sein Name tauchte nirgends im Text auf, was mich zu der Frage führte, ob er absichtlich herausgeschnitten worden war, um offensichtliche Verdächtigungen in der WSJ- Leserschaft zu vermeiden .

Seit Hunderten von Jahren seit dem Westfälischen Vertrag wird das Leben von Diplomaten fast immer als sakrosankt behandelt, und eine typische Reaktion auf das Brechen solcher internationaler Konventionen könnte eine Vergeltungsmaßnahme sein. Chinas Führung ist in der Regel bemerkenswert pragmatisch und erkennt an, dass seine nationale Stärke schnell wächst, selbst wenn unsere eigene Gesellschaft zerfällt und abnimmt. Vielleicht werden sie zumindest vorerst auf eine solche Reaktion verzichten. Aber wenn amerikanische Diplomaten oder andere hochrangige Beamte merkwürdige Todesfälle erleiden, ist die Erklärung möglicherweise weniger als mysteriös, obwohl Google und Facebook sicherlich ihr Bestes tun werden, um dies zu gewährleisten.

Verwandte Lektüre:

Ron Unz  31. Mai 2020
Rubrik: Medien

2 Gedanken zu „Was verstecken Google und Facebook?“

  1. Links von anderen thematisch relevanten Internetauftritten gewinnen an Bedeutung. Links durch Kommentare sind es geblieben. Zehntausende von Kommentaren mit Links, die ich seit 1999 schrieb, sind nur teilweise verschwunden, weil die Domains oder die Inhalte gelöscht worden sind. Über http://www.archive.org/web sind meine Kommentare immer noch zu finden.

    Auch dieser Kommentar ist nichts weiter als Werbung in eigener Sache!

    Außerdem haue ich Google in die Pfanne, indem ich den Feed zu „Corona-Schwindel“ aus den Google News bei mir eingebunden habe:
    https://www.dz-g.ru/aggregator/sources/2

    1. Lieber Hans,
      ich bin auch von den Zensurmaßnahmen des Zionismus und dessen Schergen betroffen, viele eigene Beiträge, die ich auf meine Facebook-Seite posten wollte, wurden nicht gepostet und wenn ich Titel von meinen eigenen oder von mir übersetzten Beiträgen ins Google eingebe, kommt nichts, ich existiere für die gar nicht.
      Dennoch schreiben wir weiter, was anderes bleibt uns gar nicht übrig

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.