Weimar 2020

Gilad Atzmon

Diejenigen, die im falschen Links-Rechts-Paradigma stecken, werden es nie als das sehen, was es ist. Es ist ein Klassenkampf, in dem die Elite die Herde unten zerdrückt. Die Herde weiß nicht einmal, dass sie sich in einem Krieg befindet. Ihre Anführer geben mit ihren Knien einen Wink, lächeln hinter ihren Masken und wissen, dass man nicht atmen kann (Kommentar von Pft)

 

Gilad Atzmon Weimar 2020
zuerst veröffentlicht bei The Unz Review

 

Haben Sie die merkwürdige Tatsache bemerkt, dass die Wall Street trotz des Lockdown, der Wirtschaftskrise, der zig Millionen Arbeitsloser und mehrerer Unternehmen, die Konkurs anmelden, sich herzlich amüsiert? Hier das Urteil von Jim Cramer von CNBC, der vor einigen Tagen diese Anomalie untersuchte: „Wir haben es hier mit einer V-förmigen Erholung des Aktienmarktes zu tun, und das hat fast nichts mit einer V-förmigen Erholung der Wirtschaft. Was vor sich geht, ist einer der größten Vermögenstransfers der Geschichte“.

Jim Cramer: Die Pandemie führte zu „einem der größten Vermögenstransfers in der Geschichte“.

Wie kann sich der Markt erholen, wenn die Wirtschaft es nicht getan hat? Cramers Antwort ist so einfach. „Weil der Markt nicht die Wirtschaft repräsentiert; er repräsentiert die Zukunft des Großkapitals“.

Cramer weist darauf hin, dass, während kleine Unternehmen wie die Fliegen fallen, große Unternehmen – natürlich mit größerem Wohlstand – die Krise praktisch unbeschadet überstehen.

Cramer geht davon aus, dass die Übertragung einen „schrecklichen Effekt“ auf die USA haben wird. Wir sehen bereits einen Tsunami von Insolvenzen. Die wirtschaftlichen Folgen sind unvermeidlich. Bundesdaten zeigen, dass die Nation mit einer Arbeitslosenquote von 13,3 Prozent konfrontiert ist. Das Vermögen der US-Milliardäre stieg zwischen dem 18. März und dem 4. Juni um 565 Milliarden US-Dollar, während im gleichen Zeitraum von elf Wochen 42,6 Millionen Amerikaner Arbeitslosenansprüche geltend machten. Die Ergebnisse sind verheerend, wenn auch kaum eine Neuigkeit: Während das amerikanische Volk ärmer wird, werden die Reichen reicher.

Man hätte gedacht, dass die amerikanische Linke und fortschrittliche politische Institutionen als erste von diesen Entwicklungen alarmiert wären. Wir neigen dazu zu glauben, dass es das Hauptanliegen der Linken ist, die Reichen und ihre Gier zu mildern, für die arbeitenden Menschen zu sorgen und für Chancengleichheit und Gerechtigkeit im Allgemeinen zu kämpfen.

Die amerikanische Realität legt jedoch das Gegenteil nahe. Anstatt uns in einem erbitterten Kampf gegen die Wall Street und ihren Raub am helllichten Tag zu vereinen, was von amerikanischem Reichtum übrig geblieben ist, investiert die amerikanische Linke ihre letzten Tropfen politischer Energie in einen „Rassenkrieg“. Anstatt sich den wichtigsten ideologischen Werten der Linken zu verpflichten, nämlich dem Klassenkampf, der uns zu einer wütenden Faust des Widerstands gegen diesen Diebstahl und diese Diskriminierung vereint, und ohne Rücksicht auf unsere Rasse, unser Geschlecht oder unsere sexuelle Orientierung, lässt uns die amerikanische Linke gegeneinander kämpfen.

Das Schweigen der Linken über die aktuellen „Vermögenstransfers“ an der Wall Street ist kaum ein Zufall. Die amerikanische Linke und die progressiven Institutionen werden von der Wall Street und globalen Finanziers finanziell unterstützt. Diese Finanzierung bedeutet, dass die amerikanische Linke in der Praxis als kontrollierte Opposition agiert. Sie behält ihre Relevanz bei, indem sie soziale und rassische Spannungen aufrechterhält, die die Aufmerksamkeit von der Wall Street und ihren Verbrechen ablenken. Die sogenannte „Linke“ zögert auch, auf die Wall Street und ihren aktuellen Diebstahl hinzuweisen,, da eine solche Kritik, so legitim sie auch sein mag, von den jüdischen Institutionen, die sich selbst zur Polizei des öffentlichen Diskurses im Westen ernannt haben, sofort als „antisemitisch“ getadelt werden würde.

Es gibt eine Menge Geschichte einer solchen spalterischen Politik der Linken und der Art und Weise, wie sie oft die Arbeiterklasse verraten hat. Der Zusammenbruch der deutschen Linken in den frühen 1930er Jahren ist wahrscheinlich die interessanteste Fallstudie dazu.

Vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch von 1929 war die faschistische Bewegung in Deutschland ein relativ marginales Phänomen, das aus verschiedenen konkurrierenden Fraktionen bestand. Bei den Wahlen von 1928 erhielt die NSDAP 2,8 Prozent (810.000 Stimmen) der abgegebenen Stimmen. Aber dann führte der Zusammenbruch von 1929 zu einem raschen und starken Anstieg der Arbeitslosigkeit; Von 1,2 Millionen im Juni 1929 auf 6 Millionen im Januar 1932. Inmitten der Krise ging die Produktion von 1929 bis Ende 1931 um 41,4 Prozent zurück, was zu einer explodierenden Armut führte. Wie Millionen von Amerikanern im Moment verbrachten Millionen von Deutschen in den frühen 1930er Jahren viele Tage und Nächte in Lebensmittelschlangen.

Man würde annehmen, dass der Zusammenbruch des Kapitalismus von den deutschen Kommunisten und Marxisten politisch gefeiert worden wäre, da die Deutschen die Hoffnung auf die „bürgerliche Demokratie“ und den Kapitalismus gleichermaßen verloren hatten. Die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) hat wie die NSDAP nach dem wirtschaftlichen Zusammenbruch ihre Macht exponentiell ausgebaut. Doch die deutsche Linke verpasste ihre goldene Chance. Trotz der Armut und der Sparmaßnahmen war es Hitler, der schließlich die Herzen und Seelen der deutschen Arbeiterklasse gewann. Bei den Wahlen im September 1930 hatte Hitler 18,3 Prozent und im Juli 1932 37,4 Prozent gewonnen. In nur vier Jahren erhöhten die Nazis ihre Unterstützung um 13 Millionen Stimmen.

Es ist viel über das Versagen der deutschen Linken, sowohl der Marxisten als auch der Kommunisten, Hitler und den Faschismus zu bekämpfen, geschrieben worden. Einige Marxisten sind ehrlich genug zuzugeben, dass es eigentlich die KPD war, ihre autoritäre und spalterische Politik, die den Weg für Hitler und den Nazismus geebnet hat.

Wie Stalin war auch die deutsche KPD schnell dabei, den Begriff „faschistisch“ für alle politischen Gegner zu verwenden. In einem Akt der allmählichen Selbstmarginalisierung reduzierte sich die deutsche Linke in irrationalen politischen Lärm, der schließlich den Bezug zur Realität verlor. Die KPD war so weit davon entfernt, den politischen Übergang in Deutschland zu unterschätzen, dass die KPD am 30. Januar 1933, dem Tag, an dem Hitler zum Kanzler Deutschlands ernannt wurde, törichterweise erklärte: „Nach Hitler werden wir die Macht übernehmen!“

Wie die amerikanische radikale Linke heute kämpfte die KPD von 1929 bis 1933 in Straßenschlachten gegen die Nazis. Diese Kämpfe kosteten Hunderten von Nazis und KPD-Mitgliedern das Leben. Aber 1933 zahlte keine politische Gruppe einen so hohen Blutpreis wie die KPD. Fast ein Drittel der KPD-Mitglieder landete im Gefängnis.

 

Es ist bemerkenswert, dass einer der besorgniserregendsten Aspekte linker Politik die eigentümliche Tatsache ist, dass Agitatoren, die behaupten, von der „Dialektik“ inspiriert zu sein, blind für ihre eigene ideologische Vergangenheit erscheinen. Folglich sind sie von der Gegenwart losgelöst und völlig von einem Konzept der „Zukunft“ entfernt.

Ich sage schon seit einiger Zeit, dass Trump oft die richtigen Entscheidungen trifft, wenn auch immer aus den falschen Gründen. Zum Beispiel erklärte er im Namen des 1. Verfassungszusatzes dem Autoritarismus der sozialen Medien den „Krieg“. Obwohl dies eindeutig das richtige Ergebnis ist, ist Trump nicht durch eine echte Sorge um „Redefreiheit“ oder „Menschenrechte“ motiviert. Er ist einfach verärgert darüber, dass seine Tweets einer „Faktenprüfungen“ unterzogen werden. Die Linke neigt eigenartig dazu, falsche Entscheidungen zu treffen, wenn auch meist aus guten Gründen. Der Kampf gegen Rassismus ist zweifellos ein wichtiges Ziel.  Die Bekämpfung der amerikanischen Polizeibrutalität oder der Rassendiskriminierung ist ein entscheidender Kampf, aber das Schüren eines Rassenkonflikts ist der schlechteste Weg zur Beseitigung von Rassismus und Diskriminierung. Eine solche Taktik wird die Kluft, die die amerikanische Arbeiterklasse bereits spaltet, nur noch vertiefen. Ich frage mich, ob diese Kluft genau das ist, was die amerikanische Linke zu erreichen versucht: Wird sie möglicherweise dafür bezahlt?

Heute, da sich die amerikanischen Progressiven und Linke auf einen langen unerbittlichen Kampf vorbereiten, habe ich einen kleinen Rat anzubieten. Die Geschichte lehrt uns, dass der Faschismus immer dann gewinnt, wenn die Bedingungen für eine marxistische Revolution perfekt sind. Wenn Sie auf einen Rassenkonflikt und eine weitere Fragmentierung der amerikanischen Gesellschaft drängen, denken Sie daran, dass Sie am Ende vielleicht auf eine echte Trump-Figur stoßen werden (im Gegensatz zu Donald), die vielleicht in der Lage ist, Amerika zu vereinen und es wirklich großartig zu machen, aber Sie werden Ihren Platz darin nicht finden.

Gilad Atzmon  13. Juni 2020
Rubrik: Politik/Gesellschaft/Umwelt

Ein Gedanke zu „Weimar 2020“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.